Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №127/7019/24
Провадження № 1-кп/127/197/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2024 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023020000000034 від 26.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023020000000034 від 26.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.
У ході підготовчого судового засідання судом на розгляд учасників провадження поставлено питання про доцільність направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України до Вінницького апеляційного суду для внесення подання в порядку ст. 34 КПК України, оскільки інкриміновані ОСОБА_5 злочини були вчинені на території м. Макіївки, м. Маріуполь Донецької області та м. Херсон. Останній за часом інкримінований злочин, був вчинений на території м. Маріуполь Донецької області (без зазначення конкретної адреси), а тому за територіальною підсудністю належить до одного із суду м. Маріуполь.
Прокурор ОСОБА_6 просила суд направити вказане кримінальне провадження до Вінницького апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.
Захисник ОСОБА_7 не заперечувала щодо направлення кримінального провадження для визначення підсудності.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України за результатами підготовчого судового засідання, серед інших рішень, суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З обвинувального акту вбачається, що органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені ряду злочинів:
?за ч. 1 ст. 111 КК України, який був вчинений у вересні 2014 року на території м. Макіївка Донецької області;
?за ч. 2 ст. 111 КК України, який був вчинений з кінця лютого-початку березня 2022 року, у липні 2022 року на території м. Херсон, у грудні 2022 року на території м. Маріуполь Донецької області;
?за ч. 7 ст. 111-1 КК України, який був вчинений у липні 2022 року на території м. Херсон, у грудні 2022 року у м. Маріуполь.
Тобто, останні за часом інкриміновані ОСОБА_5 злочини були вчинені на території м. Маріуполь Донецької області (без зазначення конкретної адреси), у межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя, Іллічівського районного суду м. Маріуполя, Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя та Приморського районного суду м. Маріуполя.
Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статут суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, Іллічівського районного суду м. Маріуполя на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя на Ленінський районний суд м. Дінпропетровська, Приморського районного суду м. Маріуполя на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про непідсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, саме Вінницькому міському суду Вінницької області.
Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.
З урахуванням вказаного, суд вважає, що вказане кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22023020000000034 від 26.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України підлягає направленню до Вінницького апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 370, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Направити кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023020000000034 від 26.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України до Вінницького апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя:
