Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/112/24-к
пр. 1-кс-11453/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора про скасування відповіді (рішення) та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 42015020000000120,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 308 КПК України, на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про скасування відповіді (рішення) та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 42015020000000120.
У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим, враховуючи порядок розгляду даної категорії скарг, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності суб`єкта звернення.
Прокурор у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.
Слідчими 4-го слідчого відділу (дислокації у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому за процесуального керівництва Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015020000000120.
ОСОБА_4 звернувся до Офісу Генерального прокурора із скаргою на незаконне рішення заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 14.12.2023.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Поряд з цим, аналізуючи вищенаведені положення статті 308 КПК України на стадії досудового розслідування, може підлягати оскарженню прокурору вищого рівня скарга на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Як вбачається із змісту скарги та ухвали Київського апеляційного суду від 19.02.2024, ОСОБА_4 оскаржує вищестоящому прокурору рішення заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 14.12.2023 № 31-1147-15 щодо не скасування постанови про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки особа, яка подала скаргу оскаржує рішення яке не пов`язане із недотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора про скасування відповіді (рішення) та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 42015020000000120 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
