ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"14" травня 2024 р. Справа № 918/1177/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Миханюк М.В.
судді Саврій В.А.
судді Коломис В.В.
секретар судового засідання Верещук А.В.
за участю представників сторін:
позивача за первісним позовом: Жуковського О.В., адвоката, ордер на надання правничої (правової) допомоги Серія ВС №126676 від 24.04.2024
відповідача за первісним позовом: Паски В.В., начальника юридичного відділу за довіреністю від 17.01.2024 №1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на додаткове рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 25.03.24р. суддею Політикою Н.А. о 13:21 у м.Рівному, повний текст складено 04.04.24р. та на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 11.03.24р. суддею Політикою Н.А. о 14:31 у м.Рівному, повний текст складено 21.03.24р. у справі № 918/1177/23
за первісним позовом фізичної особи-підприємця Ткачук Людмили Миколаївни
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
про визнання попереднього договору купівлі-продажу укладеним,
та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
до фізичної особи-підприємця Ткачук Людмили Миколаївни
про визнання попереднього договору купівлі-продажу укладеним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 25.03.24 та на рішення господарського суду Рівненської області від 11.03.24 у справі №918/1177/23 за первісним позовом фізичної особи-підприємця Ткачук Людмили Миколаївни до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про визнання попереднього договору купівлі-продажу укладеним та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до фізичної особи-підприємця Ткачук Людмили Миколаївни про визнання попереднього договору купівлі-продажу укладеним.
В судове засідання з`явилися представники сторін.
Представник скаржника підтримав доводи викладені в апеляційних скаргах та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції, просить апеляційні скарги задоволити. Рішення Господарського суду Рівненської області від 11.03.2024 у справі № 918/1177/23 скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов Регіонального відділення задоволити - визнати укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та ФОП Ткачук Людмилою Миколаївною попередній договір купівлі - продажу об`єкта малої приватизації нежитлової будівлі «Баня за зоною», загальною площею 167,4 кв.м, який розташований за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городище, вул. Рівненська, 80, шляхом викупу в його редакції. Додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 25.03.2024 скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про відшкодування судових витрат відмовити.
Представник позивача за первісним позовом заперечив проти задоволення апеляційних скарг з підстав викладених у відзивах та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить рішення та додаткове рішення залишити без змін.
За результатами судового засідання, заслухавши представників сторін, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату.
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Відповідно до табелю обліку робочого часу в Північно-західному апеляційному господарському суді головуюча суддя Миханюк М.В. у період з 17.06.2024 по 19.07.2024, суддя - член колегії Коломис В.В. у період з 14.06.24 по 19.07.2024 перебуватимуть у відпустці.
Згідно із ч. 13 ст. 32 ГПК України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За наведеного у зв`язку з перебуванням головуючої судді Миханюк М.В. та судді - члена колегії Коломис В.В. у запланованій щорічній відпустці та враховуючи завантаженість колегії суддів апеляційної інстанції, колегія суддів відкладає розгляд скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "30" липня 2024 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.
2. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Коломис В.В.
