Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1788/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
16 травня 2024 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
На адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_5 про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, вважаю що клопотання про проведення відеоконференції слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції під час судового провадження 20 травня 2024 року о 10:00 год., між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом.
Копію ухвали направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
