Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 536/1164/24
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 12024170540000138 від 18 квітня 2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`яні Потоки, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 200, частиною 1 статті 361 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 та її дітьми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В період часу з кінця січня по середину квітня 2024 року, ОСОБА_4 , проживав разом з потерпілим ОСОБА_9 , з яким мав товариські відносини, за адресою: АДРЕСА_2 . У зазначений період, точної дати під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , на прохання ОСОБА_9 налаштував на своєму мобільному телефону мобільний додаток «Приват24» з метою відслідковування останнім надходження пенсії на його банківську картку, внаслідок чого на ґрунті довірливих відносин, ОСОБА_4 отримав дані для доступу до інформації банківського рахунку ОСОБА_9 , № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) відкритого в АТ КБ «Приватбанк».
12 лютого 2024 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем з метою подальшого заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, котрі зберігалися на рахунку потерпілого ОСОБА_9 в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «Приват Банк» «Privat24».
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем облікового запису потерпілого ОСОБА_9 в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «Приват Банк» «Privat24», яка згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому банківській картці АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , знаючи логін та комбінацію паролю-доступу користувача ОСОБА_9 до автоматизованої інформаційної системи АТ КБ «Приват Банк» «Privat24», з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, в період часу з 12 лютого по 01 березня 2024 року, неодноразово вводив логін та пароль для входу до автоматизованої інформаційної системи АТ КБ «Приват Банк» «Privat24», внаслідок чого отримав доступ до персональних даних ОСОБА_9 , наявних в АТ КБ «Приват Банк», у результаті чого не санкціоновано втрутився в роботу автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» «Privat24» та отримав доступ до банківського рахунку ОСОБА_9 по банківській картці АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України.
Також, 12 лютого 2024 року о 16 год. 54 хв., ОСОБА_4 , перебував за місцем свого постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_9 , які знаходилися на рахунку, відкритому в АТ «КБ Приват Банк», до якого він мав доступ.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_9 , під час дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, таємно, за допомогою належного йому мобільного телефону, знаючи логін та пароль, здійснив вхід через мобільний додаток «Приват24» до інтернет-банкінгу ОСОБА_9 , та о 16 год. 54 хв. із платіжної банківської картки № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), емітованої АТ «КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_9 , здійснив крадіжку грошових коштів в розмірі 502 грн. 51 коп., відповідно перерахувавши кошти на іншу платіжну картку № НОМЕР_3 відкриту на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (рахунок № НОМЕР_4 ).
Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 502 грн. 51 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Окрім того, 12 лютого 2024 року о 17 год. 19 хв., ОСОБА_4 , перебував за місцем свого постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_9 , які знаходилися на рахунку, відкритому в АТ «КБ Приват Банк», до якого він мав доступ.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_9 , під час дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, таємно, за допомогою належного йому мобільного телефону, знаючи логін та пароль, здійснив вхід через мобільний додаток «Приват24» до інтернет-банкінгу ОСОБА_9 , та о 17 год. 19 хв. із платіжної банківської картки № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), емітованої АТ «КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_9 , здійснив крадіжку грошових коштів в розмірі 3216 грн. 08 коп., відповідно перерахувавши кошти на іншу іншу платіжну картку № НОМЕР_3 відкриту на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (рахунок № НОМЕР_4 ).
Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 3216 грн. 08 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Також, 12 лютого 2024 року о 21 год. 52 хв., ОСОБА_4 , перебував за місцем свого постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_9 , які знаходилися на рахунку, відкритому в АТ «КБ Приват Банк», до якого він мав доступ.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_9 , під час дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, таємно, за допомогою належного йому мобільного телефону, знаючи логін та пароль, здійснив вхід через мобільний додаток «Приват24» до інтернет-банкінгу ОСОБА_9 , та о 17 год. 19 хв. із платіжної банківської картки № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), емітованої АТ «КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_9 , здійснив крадіжку грошових коштів в розмірі 3364 грн. 70 коп., відповідно перерахувавши кошти на рахунок PT_CSN, KYIV, тим самим, розпорядившись вказаними грошовими коштами, на власний розсуд 3364 грн. 70 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
Також, 14 лютого 2024 року о 09 год. 58 хв., ОСОБА_4 , перебував за місцем свого постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_9 , які знаходилися на рахунку, відкритому в АТ «КБ Приват Банк», до якого він мав доступ.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_9 , під час дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, таємно, за допомогою належного йому мобільного телефону, знаючи логін та пароль, здійснив вхід через мобільний додаток «Приват24» до інтернет-банкінгу ОСОБА_9 , та о 09 год. 58 хв. із платіжної банківської картки № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), емітованої АТ «КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_9 , здійснив крадіжку грошових коштів на загальну суму 536 грн. 50 коп., відповідно перерахувавши кошти на рахунок TRZ*CLKN, KYIV, тим самим, розпорядившись вказаними грошовими коштами, на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 536 грн. 50 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
Також, 17 лютого 2024 року о 21 год. 58 хв., ОСОБА_4 , перебував за місцем свого постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_9 , які знаходилися на рахунку, відкритому в АТ «КБ Приват Банк», до якого він мав доступ.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_9 , під час дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, таємно, за допомогою належного йому мобільного телефону, здійснив вхід через мобільний додаток «Приват24» до інтернет-банкінгу ОСОБА_9 , та о 21 год. 58 хв. із платіжної банківської картки № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), емітованої АТ «КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_9 , здійснив крадіжку грошових коштів в розмірі 532 грн. 66 коп., відповідно перерахувавши кошти на іншу платіжну картку № НОМЕР_3 відкриту на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (рахунок № НОМЕР_4 ).
Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 532 грн. 66 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
Окрім того, 01 березня 2024 року о 13 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебував за місцем свого постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів ОСОБА_9 , які знаходилися на рахунку, відкритому в АТ «КБ Приват Банк».
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, вважаючи, що його дії не помітні для ОСОБА_9 , під час дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, таємно, за допомогою належного йому мобільного телефону, знаючи логін та пароль, здійснив вхід через мобільний додаток «Приват24» до інтернет-банкінгу ОСОБА_9 , та о 13 год. 20 хв. із платіжної банківської картки № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), емітованої АТ «КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_9 , здійснив крадіжку грошових коштів в розмірі 5975 гривень, відповідно перерахувавши кошти на іншу платіжну картку № НОМЕР_5 відкриту на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (рахунок № НОМЕР_6 ).
Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 5975 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
Окрім того у період часу з 12 лютого по 01 березня 2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , здійснивши несанкціоноване втручання в роботу належного потерпілому ОСОБА_9 облікового запису в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «Приват Банк» «Privat24» з логіном « НОМЕР_7 » та отримавши несанкціонований доступ до електронної інформації щодо залишку коштів на банківській картці № НОМЕР_1 , з метою їх подальшого викрадення з використанням електронно-обчислювальної техніки, достовірно знаючи, що у відповідності до положень п. 54 ч. 1 ст. 1, ч. 2,3 ст. 40 Закону України «Про платіжні послуги» безготівкове переведення коштів здійснюється на підставі документу на переказ платіжної інструкції, що використовується суб`єктами переказу, їх клієнтами, або іншими установами учасниками платіжної системи для передачі доручень на переказ коштів, та усвідомлюючи, що заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_9 у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківській картці АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , неможливе без документа на переказ, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на підробку документа на переказ та його використання, із використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_9 в автоматизованій інформаційній системі АТ КБ «Приват Банк» «Privat24» з логіном « НОМЕР_7 », підробив електронні документи на переказ платіжні інструкції (ID транзакцію) № P24A2321603388D1747 від 12.02.2024, № P24A2321749422D1602 від 12.02.2024, №P24A2347941428D2115 від 17.02.2024, № P24A2402244577D6150 від 01.03.2024, у яких зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_9 здійснити переказ коштів із банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 на іншу платіжну картку.
Після цього, підробивши вищевказані електронні документи, для забезпечення несанкціонованого перерахунку коштів, з використанням технічних можливостей облікового запису потерпілого ОСОБА_9 натиснувши електронну клавішу на клавіатурі мобільного телефону «сплатити» та спрямувавши завідомо підроблені документи платіжні інструкції в обробку платежів, незаконно надав банку накази про перерахунок коштів потерпілого, чим вчинив використання документа на переказ.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у підробці документа на переказ та його використання вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 200 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні встановлених судом кримінальних правопорушень - таємному викраденні чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану, таємному викраденні чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану, вчиненому повторно, несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних інформаційно-телекомунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, а також у підробці документа на переказ та його використання - визнав повністю та пояснив про обставини кримінального правопорушення як вказано у описовій частині вироку.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за частиною 4 статті 185 КК України, так як обвинуваченив вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану, вчинене повторно, за частиною 1 статті 361 КК України, так як обвинувачений вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних інформаційно-телекомунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, а також за частиною 1 статті 200 КК України так як обвинувачений вчинив підробку документа на переказ та його використання.
Враховуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 усвідомлює той факт, що він скоїв встановлені судом кримінальні правопорушення та правильно розуміє обставини справи, і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні встановлених судом кримінальних правопорушень підтверджується його показаннями в судовому засіданні. Матеріали кримінального провадження ніким із учасників процесу не оспорюються. Приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі за обставин, зазначених в обвинувальному акті, інші учасники судового провадження фактичних обставин справи не оспорювали, суд, керуючись ст. 349 КПК України, вважає за наявності згоди учасників процесу за недоцільне досліджувати інші, зібрані у кримінальному провадженні докази, із тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вирішуючи питання, пов`язане з визначенням міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, одне з яких класифікується як тяжкий злочин, інші віднесено до категорії кримінальних проступків, кількість епізодів кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який в силу статті 89 КК України раніше не судимий, не працює, згідно довідки КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Під обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які б обтяжували покарання не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах, установлених у санкції частини 4 статті 185, частини 1 статті 200 та частини 1 статті 361 КК України, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу за частиною 1 статті 200 КК України, у виді обмеження волі за частиною 1 статті 361 КК України та у виді позбавлення волі за частиною 4 статті 185 КК України, що, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення останнього і попередження нових злочинів.
За сукупністю кримінальних правопорушень слід призначити ОСОБА_4 покарання за правилами частини 1 статті 70 КК України, застосувавши принцип поглиненням менш суворого покарання більш суворим, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину повністю у вчинені кримінальних правопорушень, щиро розкаюється, то суд дійшов до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому статтями 75, 76 КК України.
У даному кримінальному провадженні цивільні позови не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 200 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 361 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі статтей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1
