Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
05 червня 2024 року
м. Київ
Справа № 9901/54/19
Провадження № 11-50заі24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кривенди О. В.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Шевцової Наталії Володимирівни від участі в розгляді справи № 9901/54/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі ? ВККС), Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання дій протиправними, визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до ВККС та ВРП, уякому з урахуванням доповнень просила:
? визнати протиправним і скасувати рішення ВККС від 21 грудня 2018 року
№ 1983/ко-18;
? зобов`язати ВККС допустити суддю Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 до подальшого проходження процедури кваліфікаційного оцінювання, а саме «Дослідження досьє та проведення співбесіди»;
? стягнути з ВККС на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 000 000 грн;
? визнати протиправним і скасувати рішення ВРП від 12 березня 2019 року № 718/0/15-19 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Франківського районного суду міста Львова на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України»;
? зобов`язати ВРП поновити ОСОБА_1 на посаді судді Франківського районного суду міста Львова з 12 березня 2019 року.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 22 лютого 2024 року позов задовольнив частково: визнав протиправним та скасував рішення ВРП від 12 березня 2019 року № 718/0/15-19 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Франківського районного суду міста Львова. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.
ОСОБА_1 та ВРП не погодилась із цим судовим рішенням і звернулися до Великої Палати Верховного Суду з апеляційними скаргами, в яких:
? ОСОБА_1 просить скасувати оскаржуване судове рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог та постановити нове рішення, яким позов задовольнити;
? ВРП просить скасувати оскаржуване судове рішення в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення ? про відмову в задоволенні позову.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 27 березня 2024 року відкрила апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ВРП на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 лютого 2024 року у справі № 9901/54/19, а ухвалою від 15 травня 2024 року призначила справу до розгляду в судовому засіданні на 06 червня 2024 року.
05 червня 2024 року суддя Шевцова Н. В. заявила самовідвід від участі у розгляді цієї справи, який мотивувала тим, що брала участь у цій справі у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, а саме при прийнятті ухвали від 26 січня 2022 року про об`єднання в одне провадження справи № П/9901/54/19 за позовом ОСОБА_1 до ВККС про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди зі справою № П/9901/178/19 за позовом ОСОБА_1 до ВРП про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Крім того суддя Шевцова Н. В. зазначила, що брала участь у цій справі у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду також при прийнятті ухвали від 17 листопада 2022 року про відмову в задоволенні клопотань про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, та при постановленні ухвали від 17 листопада 2022 року про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_1 в частині вимог до ВККС, ВРП про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
На думку судді Шевцової Н. В. , зазначені обставини з боку стороннього спостерігача можуть викликати сумнів у її неупередженості або об`єктивності при розгляді справи № 9901/54/19.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі ? КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. За приписами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Отже, оскільки суддя Шевцова Н. В. навела у заяві про самовідвід обставини, які можуть викликати сумнів у її неупередженості або об`єктивності, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення цієї заяви.
Ураховуючи викладене та керуючись статями статтями 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Шевцової Наталії Володимирівни задовольнити.
Відвести суддю Шевцову Наталію Володимирівну від участі в розгляді справи № 9901/54/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними, визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. В. Кривенда
Судді: О. О. Банасько С. Ю. Мартєв
О. Л. Булейко К. М. Пільков
Ю. Л. Власов С. О. Погрібний
І. А. Воробйова О. В. Ступак
М. І. Гриців І. В. Ткач
Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук
І. В. Желєзний В. Ю. Уркевич
Л. Ю. Кишакевич Є. А. Усенко
В. В. Король Н. В. Шевцова
М. В. Мазур
