Справа №446/1101/20 Головуючий у 1 інстанції:Котормус Т.І.
Провадження №22-з/811/155/24 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А
про залишення без руху
21 травня 2024 року м. Львів
Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Добротвірська Теплова електрична станція» АТ «ДТЕК Західенерго»», третя особа ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Львівського апеляційного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Добротвірська Теплова електрична станція» АТ «ДТЕК Західенерго»», третя особа ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Постановою Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 жовтня 2021 року - скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Добротвірська Теплова електрична станція» АТ «ДТЕК Західенерго»», третя особа ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді старшого машиніста енергоблоків VII групи блочного відділення котлотурбінного цеху на ДТЕК «Добротвірська ТЕС». Стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Добротвірська Теплова електрична станція» АТ «ДТЕК Західенерго»» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 986866,54 грн. В задоволенні решти позову - відмовлено. Рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць - допущено до негайного виконання.
16.05.2024 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.
Однак, як вбачається із заяви та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання заяви).
Так, особою, що подала заяву не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання, а також не додано доказів, які б свідчили про їх звільнення від сплати судового збору.
Так, заява може бути прийнята до розгляду за умови сплати:
- судового збору згідно пп. 4. п 1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання заяви) в розмірі 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за такими реквізитами:
Найменування суду: Львівський апеляційний суд
Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7
Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова
(Личаківський) 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Окрім цього, як вбачається із змісту заяви, в такій не конкретизовано в чому полягає незрозумілість судового рішення або що перешкоджає виконанню постанови Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року в частині стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Добротвірська Теплова електрична станція» АТ «ДТЕК Західенерго»» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 986866,54 грн.
Враховуючи вказане, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме сплати судового збору за подання заяви у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору та подання уточненої заяви про роз`яснення судового рішення.
Особу, що подала заяву слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали заява про роз`яснення судового рішення буде вважатись неподаною та їм повернута.
Оригінал квитанції про сплату судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.133, ч.3 ст. 271 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року - залишити без руху.
Надати особам, що подали заяву строк для усунення недоліків такої - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява буде вважатись неподаною та повернена особі, яку її подали.
Суддя Я.А. Левик
