ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
18.06.2024р. Справа № 904/1934/23
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно монтажне підприємство «Мрія», м. Олександрія
До: Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг
Про: стягнення 2 237 583,78грн. (розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову)
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
ТОВ «БМП «Мрія» (позивач) в квітні 2023 р. звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до ПрАТ «ЦГЗК» (відповідач) про стягнення 2 237 583, 78 грн. (в т.ч.: 2 055 311,23 грн. - основний борг, 37 201, 13грн. - пеня, 31 927, 71грн. - 3% річних, 113 143,71 грн. - інфляційні втрати ) заборгованості за договором від 05.03.21р. № 455-52-10. Позовні вимоги обґрунтовані безпідставною відмовою відповідача оплатити вартість виконаних позивачем підрядних робіт відповідно до акта на роботи по укладанню гірської маси на перевантажувальних пунктах та у відвал Артемівського кар`єру ПрАТ «ЦГЗК» від 31.08.22р. № 6К.
Ухвалою господарського суду від 21.04.23р. (суддя Рудь І.А.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 09.05.23р. Ухвалою господарського суду від 05.05.23р. задоволено заяву ТОВ «БМП «Мрія» про забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать ПрАТ «ЦГЗК» в межах суми основного боргу - 2 055 311,23 грн.
18.09.23р. системою автоматичного розподілу справ (на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду №527 від 18.09.23р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному) справу № 904/1934/23 передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.
Ухвалою суду від 25.09.23р. справу №904/1934/23 прийнято до свого провадження суддею Васильєвим О.Ю.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.24р. у справі №904/1934/23 позовні вимоги задоволено; стягнуто з відповідача Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно монтажне підприємство «Мрія» 2 055 311,23грн. заборгованості, 37 201,13грн. - пені, 31 927,71грн 3% річних, 113 143,71грн інфляційних втрат, 33 563,76грн. - витрат зі сплати судового збору, 40 000,00грн. - витрат на професійну правничу допомогу, 4 870,00грн. витрат, пов`язаних із залученням перекладача.
17.06.24р. через систему «Електронний суд» від ПрАТ «ЦГЗК» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку із фактичним повним виконанням судового рішення від 30.05.24р., що підтверджується платіжними інструкціями №4500027170 від 13.06.24р., №4500027155 від 13.06.27р., №4500027156 від 13.06.24р., №4500027157 від 13.06.24р., №4500027158 від 13.06.24р. та №4500027154.
Відповідно до приписів ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду клопотання ПрАТ «ЦГЗК» про скасування заходів забезпечення позову та призначити його розгляд в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 25.06.2024р. о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-301 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. ТОВ «БМП «Мрія» - надати письмові пояснення, щодо клопотання ПрАТ «ЦГЗК» про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Васильєв О.Ю.
