Дата документу 25.06.2024 Справа № 331/849/23
Справа № 22-ц/807/1545/24
Є.У. № 331/849/23
УХВАЛА
25 червня 2024 р. м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ у складі:
Головуючої Кочеткової І.В.,
суддів Гончар М.С., Подліянової Г.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі» інтереси яких представляє ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.
Непогоджуючись іззазначеним судовимрішенням, Концерн«МТМ» інтереси якихпредставляє ОСОБА_1 подало апеляційнускаргу безпосередньодо судупершої інстанціїінстанції черезелектронний суд21червня 2024року. Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ознайомилися з рішенням суду в ЄДРСР 22.05.2024 р.
Враховуючи наведене, та те, що районний суд відповідно до довідки про електронну доставку Концерн «МТМ» отримав рішення через електронний суд -21 травня 2024 року, а апеляційна скарга подана 21 червня 2024 року, відповідно до вимог ст.. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження фактично не пропущено.
Відповідно до ст. 367 ч. ч. 1,2 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з позову, його ціна склала 17502,99 грн.
Таким чином, оскаржене рішення суду першої інстанції у цій справі входить до малозначних справ, які розглядаються судом в порядку спрощеного провадження.
Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону, є малозначною.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, вважаю за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст. 274, 277-278, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційнепровадження увищезазначеній справіза апеляційноюскаргою Концерну «Міські теплові мережі» інтереси яких представляє ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Разом із копією ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.
Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Головуюча: І.В. Кочеткова
Судді М.С. Гончар
Г.С. Подліянова
