Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/790/24
Провадження № 1-кп/163/116/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02 липня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,
захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,
розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в рамках кримінального провадження № 12024035560000004 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту,
в с т а н о в и в :
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про повернення прокурору обвинувального акту, посилаючись зокрема на те, що в обвинувальному акті не повно відображені обставини інкримінованого його підзахисному кримінального правопорушення за ознаками ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, а саме не вказано особу за пособництвом якої діяв ОСОБА_4 , не зазначено в який спосіб ОСОБА_4 вступив у змову з цією особою, а також міститься не правильна інформація щодо обставин, які обтяжують покарання.
Захисник ОСОБА_5 підтримав подане ним письмове клопотання, з підстав наведених у ньому, та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив повернути обвинувальний акт прокурору, заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту.
Суд заслухавши аргументи учасників процесу дійшов таких висновків:
Положеннями ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. При цьому обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, що повинен містити акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).
Отже, суд може повернути прокурору обвинувальний акт виключно з підстав його невідповідності вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, для чого є необхідність встановлення невідповідності такого акту положенням цих статей. При цьому повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Із наданого суду обвинувального акту та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, не вбачається суттєвих та очевидних підстав для його повернення прокурору.
Згідно зі ст. 374 КПК України, у разі ухвалення вироку на суд покладається формулювання обвинувачення, визнаного доведеним, або пред`явленого особі і визнаного недоведеним, зазначення мотивів прийнятих рішень, доказів на підтвердження встановлених судом обставин, мотиви неврахування окремих доказів тощо.
Без дослідження судом фактичних обставин кримінального правопорушення виконання цього припису є неможливим.
За таких обставин, суд виснуває, що без дослідження судом фактичних обставин кримінального правопорушення не видається можливим надати оцінку аргументів сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору з мотивів неправильної кваліфікації та неправильності зазначення обставин, що обтяжують покарання.
Отже, зазначені захистом обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 314, 372, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
У задоволенніклопотання захисника ОСОБА_5 проповернення обвинувальногоакту прокуроруу кримінальномупровадженні №12024035560000004від 09.01.2024року відносно ОСОБА_4 ,який обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.27ч.3ст.358,ч.4ст.358КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
