ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7808/24 Справа № 206/3940/23 Суддя у 1-й інстанції - Маштак К. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 липня 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді Єлізаренко І.А.
Суддів Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.
ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Іванової Валерії Михайлівни на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року у справі за заявою Комунального підприємства Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради про надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатричної допомоги в примусовому порядку, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року задоволено заяву КП Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради про надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатричної допомоги в примусовому порядку. Госпіталізовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КП Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.
29 вересня 2023 року представника ОСОБА_1 адвокат Іванова В.М. звернулася до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року, що підтверджується інформацією на поштовому конверті (а.с.24,25).
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Іванової В.М. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року у справі за заявою КП Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради про надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатричної допомоги в примусовому порядку, повернуто особі, яка її подала (а.с.31-33).
10 грудня 2023 року представника ОСОБА_1 адвокат Іванова В.М. звернулася до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року, що підтверджується інформацією на поштовому конверті та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду (а.с.43-46).
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Іванової В.М. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року у справі за заявою Комунального підприємства Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради про надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатричної допомоги в примусовому порядку, повернуто особі, яка її подала (а.с.49-51).
У січня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Іванова В.М. звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року.
Постановою Верховного Суду від 13 червня 2024 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 . Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року скасовано. Справу № 206/3940/23 направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції ухвала Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року втратила законну силу.
Відповідно допротоколу передачісудової справираніше визначеномускладу суду від 27червня 2024року зазначена апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.
Не погодившись з рішенням суду від 29 серпня 2023 року представника ОСОБА_1 адвокат Іванова В.М. 10 грудня 2023 року звернулася до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року, що підтверджується інформацією на поштовому конверті та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржене рішення суду від 29 серпня 2023 року отримала 10 листопада 2023 року.
Враховуючи, що представник ОСОБА_1 адвокат Іванова В.М. 10 листопада 2023 року отримала оскаржене рішення суду від 29 серпня 2023 року, а із апеляційною скаргою звернулася 10 грудня 2023 року та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 29 серпня 2023 року, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Івановій Валерії Михайлівні строк на апеляційне оскарження рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Іванової Валерії Михайлівни на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року.
Надіслати ухвалупро відкриттяапеляційного провадженнята копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 16 липня 2024 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А.Єлізаренко
Судді Т.П.Красвітна
О.В.Свистунова
