10.07.24
22-ц/812/1220/24
Миколаївський апеляційний суд
Справа №490/8048/23
Провадження № 22-ц/812/1220/24
У Х В А Л А
10 липня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого Яворської Ж.М.
суддів: Базовкіної Т.М.,
Царюк Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне Товариство «Універсал банк» (далі - АТ «Універсал Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19757 грн. 45 коп.
Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 25.07.2019 року у розмірі 16500 грн. 00 коп.
В задоволенні решти вимог відмовлено
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судовий збір у сумі 2241 грн. 40коп.
Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції АТ «Універсал Банк» подав на нього апеляційну скаргу одночасно звернувшись із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої.
Перевіривши доводи заяви суд приходить до наступного висновку.
Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 27 травня 2024 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено оскаржуване рішення.
В апеляційній скарзі позивач вказує, що копію рішення суду першої інстанції отримано ним 11 червня 2024 року, на підтвердження чого надає роздруківку електронного листа.
Згідно поштового конверту, апеляційну скаргу подано 28 червня 2024 року.
Частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява АТ «Універсал Банк» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2024 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.
Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.
Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2024 року задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений процесуальнийстрок наапеляційне оскарженнязаочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2024 року.
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2.Витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №490/8048/23.
3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.
6.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Яворською Ж.М. (суддя-доповідач), БазовкіноюТ.М., Царюк Л.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.
7.Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в матеріалах справи доказами
8.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
9.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.
Головуючий Ж.М. Яворська
Судді Т.М. Базовкіна
Л.М. Царюк
