УХВАЛА
16 липня 2024 року
м. Київ
справа № 159/3927/23
провадження № 61-9390ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області
від 06 березня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду
від 27 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» про вселення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2024 року засобами поштового зв`язку товариство з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» (далі - ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок») подало касаційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 27 травня 2024 року у цивільній справі № 159/3927/23.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом.
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області
від 06 березня 2024 року позов задоволено частково, зобов`язано
ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом передачі ключів від вхідних дверей цієї квартири. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Додатковим рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2024 року стягнуто ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» в користь ОСОБА_1 3 000 грн судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги.
Постановою Волинського апеляційного суду від 27 травня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Нерухомість-Закон та Порядок» залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2024 року в частині відмови у вселенні та розподілу судових витрат, та додаткове рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області
від 22 березня 2024 року скасовано. Позовні вимоги задоволено. Вселено ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 . Стягнуто з ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» на користь ОСОБА_1 2 147, 20 грн судового збору за подання позовної заяви, 1 610, 40 гривень за подання апеляційної скарги та 10 000 гривень витрат на надання професійної правничої допомоги.
В касаційній скарзі ТОВ «Нерухомість-Закон та Порядок» просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове - про відмову у позові.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України
«Про судовий збір» (в редакції на час подання позову) за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).
Таким чином судовий збір за подану касаційну скаргу має бути сплачено за дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.
З урахуванням наведених обставин та враховуючи, що позов було подано до суду у 2023 році, розмір судового збору за касаційну скаргу ТОВ «Нерухомість-Закон та Порядок» становить 4 294,40 грн (із розрахунку (1 073,60 грн х 2 х 200% х 0,8, де 1 073,60 грн це 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року).
Натомість заявником сплачено судовий збір в сумі 2 147,20 грн.
Розмір недоплати складає 2 147,20 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України
«Про судовий збір».
Таким чином недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 2 147,20 грн.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 183, 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 27 травня 2024 року у справі № 159/3927/23 залишити без руху.
Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Шипович
