ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
11.07.2024 Справа № 904/474/24
За позовом Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область
про стягнення 503 858,35 грн
Представники:
Від Позивача - представник не з"явився
Від Відповідача - Трофименко Ю.В., самопредставництво
СУТЬ СПОРУ:
Криворізька міська рада (далі-Позивач) 02.02.2024 року звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС" (50093, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лісового, будинок 46, ідентифікаційний код юридичної особи 21885304) на користь Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 33874388) 503 858,35 грн. за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 1211000000:03:001:0002, за період з 01.01.2022 до 31.12.2022, а також судовий збір у розмірі - 7 557,88 грн.
В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що Відповідачем не сплачено коштів за фактичне користування, у період з 01.01.2022 до 31.12.2022 земельною ділянкою з кадастровим номером 1211000000:03:001:0002 у розмірі 503 858,35 грн.
08.05.2024 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС" (50093, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Лісового, буд. 46, код ЄДРПОУ 21885304) на користь Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1,код ЄДРПОУ 33874388) 503 858,35 грн. за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 1211000000:03:001:0002, за період з 01.01.2022 до 31.12.2022, а також судовий збір у розмірі - 7 557,88 грн.
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2024, яке набрало законної сили 12.06.2024, 20.06.2024 видано наказ про примусове виконання.
21.06.2024 на електронну адресу суду від представника Відповідача надійшла заява про визнання таким, що не підлягає примусовому виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 у справі №904/474/24 та до розгляду заяви про визнання таким, що не підлягає примусовому виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 року у справі №904/474/24 заборонити приймати до виконання виконавчий документ - наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 року у справі №904/474/24.
В обґрунтування заяви Відповідач посилається на те, що на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2024, яке набрало законної сили 12.06.2024, 20.06.2024 видано наказ про примусове виконання. Так, останнім днем оскарження рішення від 08.05.2024 є 11.06.2024. За даними підсистеми "Електронний суд" Відповідачем 11.06.2024 було завантажено апеляційну скаргу на рішення суду від 08.05.2024, у зв`язку з чим Відповідач вважає, що наказ про примусове виконання від 20.06.2024 видано помилково.
03.07.2024 ухвалою суд призначив розгляд заяви в засіданні на 11.07.2024 о 14:30 год.
Позивач в судове засідання 11.07.2024 не з`явився, про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином.
Так, розглянувши подану Відповідачем заяву, суд керується таким.
За положеннями статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно зі статтею 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Відповідно до статті 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Отже, під час розгляду заяви суд встановив, що строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду від 08.05.2024 сплинув 11.06.2024. На момент видачі наказу, тобто станом на 20.06.2024, за даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" до Господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про надходження апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду не надходило. Крім того, на момент розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, факт прийняття апеляційної скарги Центральним апеляційним господарським судом у справі відсутній.
Водночас, факт завантаження 10.06.2024 представником Відповідача апеляційної скарги на рішення суду від 08.05.2024 через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Скарга за даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Центрального апеляційного суду зареєстрована 11.06.2024.
Оскільки апеляційна скарга подана Відповідачем в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, суд розцінює це як подання скарги в порядку статті 257 ГПК України. Питання дотримання Відповідачем процесуальних вимог для прийняття скарги до розгляду не належить до повноважень суду 1 інстанції, який перевіряє виключно наявність факту подачі такої скарги під час дії строку для апеляційного оскарження.
Отже, наведені обставини свідчать про те, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2024 на момент видачі наказу 20.06.2024 не набрало законної сили, тому вбачаються підстави для визнання наказу таким, що виданий передчасно і тому не підлягає виконанню.
Щодо клопотання Відповідача про заборону приймати до виконання виконавчий документ - наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 року у справі №904/474/24, суд вважає, що таке клопотання вирішено шляхом визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 по справі №904/474/24 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС" (50093, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Лісового, буд. 46, код ЄДРПОУ 21885304) на користь Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1,код ЄДРПОУ 33874388) 503 858,35 грн. за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 1211000000:03:001:0002, за період з 01.01.2022 до 31.12.2022, а також судовий збір у розмірі - 7 557,88 грн, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 11.07.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.
Суддя Н.Б. Кеся
