УХВАЛА
23 липня 2024 року
м. Київ
справа № 629/3692/23
провадження № 61-8662ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 травня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків для подання уточненої касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень.
У липні 2024 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.
Водночас, уточнена касаційна скарга містить іншу, відмінну від попередньої редакції скарги, процесуальну вимогу, а саме, заявниця просить скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 21 травня 2024 року, справу передати на новий розгляд за встановленою підсудністю.
Вказане не відповідає змісту касаційної скарги, в якій містяться доводи та підстави оскарження як рішення першої інстанції, так і судового рішення апеляційної інстанції.
Серед іншого, Верховний Суд зауважує, що у цій справі апеляційний суд не скасовував рішення суду першої інстанції та не ухвалював нового судового рішення, Харківський апеляційний суд погодився з висновком місцевого суду щодо наявності підстав для відмови в задоволенні позову, водночас доповнив вказане рішення суду.
Отже, рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2024 року не є таким, що скасовано апеляційним судом, томуз метою усунення недоліків касаційної скарги, заявниці необхідно подати уточнену касаційну скаргу, в якій привести у відповідність процесуальну (прохальну) вимогу касаційної скарги із змістом свої скарги, додати її копії відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне продовжити заявниці строк для усунення недоліків касаційної скарги, з метою подання уточненої касаційної скарги до якої додати її копії відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтями 127, 392 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19 серпня 2024 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Сакара
