Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №712/11509/17
Провадження № 1-в/712/183/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2024 року м.Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді - ОСОБА_8., за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_9., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій він просить: замінити сторону у виконавчому провадженні НОМЕР_4 з виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси, виданого 07.10.2019 у справі №712/11509/17 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 16900,00 грн., витрат на правову допомогу у сумі 1500,00 грн. та моральної шкоди в сумі 300000,00 грн., а саме стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рнокпп НОМЕР_1 ).
Заява обґрунтована тим, що в Черкаському відділі ДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження ВП НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа у справі №712/11509/17 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 16900,00 грн., витрат на правову допомогу в сумі 1500,00 грн. та моральної шкоди в сумі 300000,00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. Згідно довідки приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 14.12.2021 №228/02-14, єдиним спадкоємцем за законом на все майно ОСОБА_3 є його рідний син ОСОБА_1 . Посилаючись на ст.1227 ЦК України, заявник зазначає, що до складу спадщини увійшли також суми коштів, належні до стягнення за вироком суду. На підставі ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника.
Заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися. 06.08.2024 до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 , в якій він підтримує в повному обсязі заяву про заміну сторони виконавчого провадження, та просить її розгляд здійснювати за відсутності заінтересованої особи ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 .
Інші учасники процесу, повідомлені про час і місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в судове засідання не з`явились.
Враховуючи такі обставини, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив таке.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Зі змісту статей 535, 537, 539 КПК України вбачається, що законодавцем в кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, водночас згідно з ч.5 ст.128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження за поданою заявою суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з їх вибуттям після ухвалення щодо них судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни сторони виконавчого провадження внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.11.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.121 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 16900,00 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1500,00 грн. та моральну шкоду в сумі 300000,00 грн.
На виконання вказаного вироку суду, 07.10.2019 Соснівським районним судом м.Черкаси видано виконавчий лист у справі №712/11509/17 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 16900,00 грн., витрат на правову допомогу в сумі 1500,00 грн. та моральної шкоди в сумі 300000,00 грн.
16.10.2019 державним виконавцем Черкаського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_6. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_4.
Нині на примусовому виконанні в Черкаському ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження ВП НОМЕР_5; боржник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; стягувач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.07.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 58 років, про що складено актовий запис №28.
Згідно з довідкою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_5 №228/02-14 від 14.12.2021, спадкову справу №103/2021 заведено 14.09.2021 за заявою про прийняття спадщини спадкоємця за законом - ОСОБА_1 . Тільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на все майно ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.04.2024, виданому приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_5, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , 1962 року народження, є його син ОСОБА_1 , 1984 року народження.
За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, та замінити у виконавчому провадженні НОМЕР_4 стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа №1-кп/712/539/17, виданого 07.10.2019 Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 16900,00 грн., витрат на правову допомогу в сумі 1500,00 грн. та моральної шкоди в сумі 300000,00 грн
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_7
