Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А
12 вересня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2024 року,
у с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.04.2024 у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, просить ухвалу слідчого судді скасувати і, у разі визначення предмету розгляду скарги по суті апеляційним судом, задовольнити вимоги про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, її належить повернути, з таких підстав.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вживає образливі висловлювання на адресу слідчого судді, даючи власну оцінку його розумовим здібностям, адекватності стану, в якому слідчий суддя постановив ухвалу, та також висновкам у судовому рішенні, які не можуть використовуватися ні в процесуальних документах, ні у виступах учасників судового провадження. Аналогічної позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду (справа № 199/6713/14-ц).
Вимоги, яким повинна відповідати апеляційна скарга, визначені ст.396 КПК України. Крім того, загальними вимогами до мови документа є ясність викладу, точність опису, свобода від суперечностей, переконливість, лаконічність, етикет ділових паперів та мовний етикет. Цим вимогам закону апеляційна скарга ОСОБА_2 з огляду на її зміст не відповідає.
Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
У відповідності з п.4 ч.1 ст.7, ч.1 ст.11 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадами кримінального провадження, до яких відноситься повага до людської гідності.
Подання апеляційної скарги, яка містить вказані раніше висловлювання, свідчить про очевидну неповагу до честі та гідності слідчого судді, апарату суду з боку ОСОБА_2 , що суперечить загальним засадам і завданням кримінального провадження і є неприйнятним, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.399 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2024 року повернути.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
