Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду
14 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/7436/24 пров. № А/857/22338/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Іщук Л. П.суддів -Обрізка І. М. Шинкар Т. І.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 380/7436/24 за позовом ОСОБА_1 до Центральної медичної (військово-лікарська) комісії ДУ "Головний медичний центр МВС України" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дії та бездіяльності протиправними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 липня 2024 року ,
ВСТАНОВИВ:
в апеляційній скарзі позивач просить розглядати справу за участі його представника.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Враховуючи вимоги вказаної норми та те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі, у зв`язку з чим підстави для апеляційного розгляду справи за участю сторін у цій справі відсутні.
З цих підстав клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участі його представника задоволеним бути не може.
Оскільки, суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участі представника відмовити.
Призначити справу № 380/7436/24 за позовом ОСОБА_1 до Центральної медичної (військово-лікарська) комісії ДУ "Головний медичний центр МВС України" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дії та бездіяльності протиправними до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. П. Іщук судді І. М. Обрізко Т. І. Шинкар
