Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 204/7540/24
Провадження № 2-адр/204/2/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(д о д а т к о в е)
21 жовтня 2024 року м. Дніпро
Красногвардійський районнийсуд м.Дніпропетровська,в особісудді ПриваліхіноїА.І.,розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кислого Євгена Ігоровича, про ухвалення додаткового рішення у справі № 204/7540/24, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, адміністративна справа № 204/7540/24.
09 жовтня 2024 року у вказаній справі судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови задоволено в повному обсязі. Вирішено, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 7685 від 18 липня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.210КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 21250 гривень, скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КУпАП, закрити.
09 жовтня 2024 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кислого Є.І., про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі.
В обґрунтування заяви зазначено, що судом при ухваленні рішення суду від 09 жовтня 2024 року не вирішено питання розподілу судових витрат.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 252 КАС України, суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, у зв`язку з чим, згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Частиною 1 статті 132КАС України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КАС України, у разі задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Так, позивачем при зверненні з вказаним позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на перерахування готівки # 16613789 платіж # 95928964 від 05 серпня 2024 року.
З огляду на викладене, з урахуванням того, що позовні вимого задоволено в повному обсязі, відповідно до вимог ст. 139 КАС України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 139, 229, 252, 255, 286 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кислого Євгена Ігоровича, про ухвалення додаткового рішення у справі № 204/7540/24 задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ;ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду згідно з вимогами ч. 4 ст. 286 КАС України протягом десяти днів зо дня його підписання суддею або протягом десяти днів зо дня отримання його копії учасниками справи.
Рішення суду набирає законної сили протягом десяти днів зо дня його підписання суддею або протягом десяти днів зо дня отримання його копії учасниками справи, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.
Суддя А.І. Приваліхіна
