ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10508/24 Справа № 206/1413/24 Суддя у 1-й інстанції - Кушнірчук Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
31 жовтня 2024 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившисьіз апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішенняСамарського районногосуду м.Дніпропетровська від04вересня 2024року посправі запозовом Акціонерноготовариства «СенсБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувсяіз апеляційноюскаргою нарішення Самарськогорайонного судум.Дніпропетровська від04вересня 2024року, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.
Так,у порушенняст.356ЦПК Україниапелянтом нев повномуобсязі сплаченосудовий збір,розмір якоговідповідно дост.4ЗУ «Просудовий збір»у данійсправі складає 4542,00 грн. (3028,00 грн. - судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви + 150%).
При поданні апеляційної скарги, апелянтом сплачено 1816,80 грн.
Таким чином, апелянту необхіднодоплатити судовийзбір урозмірі 2725,20грн. за реквізитами:
Одержувач: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
ЄДРПОУ: 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
МФО: 899998
Р/р: UA658999980313191206080004628
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2024 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.
У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя М.О. Макаров
