Єдиний державний реєстр судових рішень
Ухвала
28 листопада 2024 року
м. Київ
справа №363/4797/19
провадження № 51-5284ск24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргупрокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і
ВСТАНОВИВ:
З касаційної скарги прокурора убачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року залишено без змін ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 23 травня 2023 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК.
Прокурор, не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
Суд перевірив касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КК та встановив, що її подано із порушенням п. 5 ч. 2, ч. 5 названої статті.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Статтею 436 КПК передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду, якою залишено без змін ухвалу суду першої інстанції, та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Водночас прокурор у своїй касаційній скарзі наводить доводи щодо незгоди із висновком суду першої інстанції та висловлює аргументи про незаконність ухвали місцевого суду, хоча просить скасувати лише ухвалу апеляційного суду.
Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка її подає, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для його скасування, які, на її думку, були допущені судом під час винесення судового рішення, навести конкретні аргументи в обґрунтування своєї позиції.
Прокурору, який подав касаційну скаргу слід врахувати те, що відповідно до ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правову оцінку обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Касаційна скарга прокурора не містить конкретних аргументів про те, в чому саме полягає істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та яким саме судом воно допущене з огляду на те, що ухвалу місцевого суду було залишено без змін апеляційним судом.
Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Однак прокурором до поданої ним касаційної скарги не додано ні копії ухвали місцевого суду, ні копії оскаржуваного судового рішення апеляційного суду, що позбавляє суд можливості перевірити чи є воно таким, що може бути переглянуте в касаційному порядку.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Якщо суд касаційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК встановив, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, то він постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що касаційна скарга, залишена без руху, повертається, якщо особа не усунула її недоліків в установлений судом строк.
Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслати прокурору.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
