УХВАЛА
09 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 127/37017/23
провадження № 61-15487 ск24
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Данілова Анна Андріївна, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 22 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), служба у справах дітей Вінницької міської ради, про скасування усиновлення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2024 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 22 серпня 2024 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
21 листопада 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від імені ОСОБА_1 - адвокат Данілова А. А. подала касаційну скаргу на вказані судові рішення після закінчення строку на касаційне оскарження, у якій просила її скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У заяві, доданої до касаційної скарги, адвокат Данілова А. А. порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки ні ОСОБА_1 ні її попередній представник не були присутні в судовому засіданні 22 серпня 2024 року, повний текст оскаржуваної постанови був складений та доставлений до електронного суду 22 серпня 2024 року, забезпечено надання загального доступу - 27 серпня 2024 року. 26 вересня 2024 року адвокат Данілова А. А. діючи в інтересах ОСОБА_1 вперше звернулась до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, яку ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2024 року залишено без руху та в подальшому повернуто заявнику ухвалою від 18 листопада 2024 року. Адвокат Данілова А. А. зазначає, що вона надає правничу допомогу ОСОБА_1 на підставі договору від 20 вересня 2024 року, її довіритель ОСОБА_1 безперервно, з 13 липня 2022 року перебуває за кордоном, Республіка Болгарія, у зв`язку із повномаштабним вторгненням рф та не отримувала копію оскаржуваної постанови. На адвокатські запити копію оскаржуваної постанови було отримано поштою 05 листопада 2024 року.
Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
З огляду на те, що Верховний Суд ухвалою від 18 листопада 2024 року первісну касаційну скаргу ОСОБА_1 повернув, заявник в розумні строки повторно звернулася з касаційною скаргою, заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 372/4101/15-ц, від 22 серпня 2024 року у справі № 127/37017/23, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, заявник оскаржує судові рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав (вказує на порушення судами норм процесуального права відповідно до пунктів 1, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 червня 2024 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 22 серпня 2024 року.
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/37017/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), служба у справах дітей Вінницької міської ради, про скасування усиновлення.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара
