ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/16193/23Головуючий у 1-й інстанції Герчаківська О. Я. Провадження № 22-ц/817/1188/24 Доповідач - Гірський Б.О.Категорія -
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 грудня 2024 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Гірського Б.О.,
суддів - Костіва О.З., Храпак Н.М.,
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє адвокат Говорова Альона Ігорівна на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2024року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку, -
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2024 року представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвокат Говорова А.І. подала через підсистему ЄСІТС Електронний суд апеляційну скаргу на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2024 року.
В апеляційній скарзі представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення був отриманий відповідачем 19 листопада 2024 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Виходячи з вищенаведеного, пропущений Акціонерним товариством «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.
Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції вважає, що пропущений Акціонерним товариством «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2024 року.
Зупинити дію додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2024 року до закінчення апеляційного провадження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2024 року.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуючий: Гірський Б.О.
Судді: Костів О.З.
Храпак Н.М.
