Копія
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
12 грудня 2024 року Справа № 608/2043/24
Номер провадження2/608/838/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря с/з Фаштиковської М.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
його представника адвоката адвоката Руднєвої І.С.,
представника третьої особи Регіональної філії
«Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця адвоката Тарарука Л.Р.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», виробничого структурного підрозділу «Чортківська дистанція колії» про визнання незаконним та скасування наказу про переведення на іншу роботу, поновлення на посаді заступника начальника дистанції, стягнення різниці в заробітку та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року даний позов був прийнятий судом до розгляду та призначено підготовче засідання.
В підготовче засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Руднєва І.С., які позов підтримують повністю, просять справу призначити до розгляду по суті, задоволити подані клопотання про виклик свідків, долучення та витребування письмових доказів та повернення відзиву на позовну заяву, як поданого не належним представником.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилася, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
Представник Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Тарарук Л.Р. вважає, що відзив подано належним представником відповідача АТ «Українська залізниця», не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та заперечував щодо задоволення клопотань позивача та його представника адвоката.
Представник третьої особи виробничого структурного підрозділу «Чортківська дистанція колії» в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи..
Отже, під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого засідання сторонам, визначено характер спірних правовідносин, уточнено вимоги позивача, позицію третьої особи, склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, порядок дослідження доказів, вирішено клопотання позивача та його представника про їх задоволення.
Крім того, судом вчинено інші дії, передбаченістаттею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду представник відповідача АТ «Українська залізниця» не звертався.
Таким чином, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст.189ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Руднєвої І.С. - задоволити.
Викликати в судове засідання та допитати свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Долучити письмові докази, подані представником позивача адвокатом згідно клопотання про долучення письмових доказів від 26.11.2024 року № 9374, згідно заявленого нею списку письмових доказів.
Долучити письмовий доказ, поданий представником позивача адвокатом згідно клопотання про долучення письмових доказів від 11.12.2024 року № 9832, згідно заявленого нею списку письмових доказів.
Витребувати: від АТ «Українська залізниця», адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5 та від Регіональної філії з управління персоналом та соціальної політики «Львівська залізниця» ВСП «Чортківська дистанція колії» АТ «Українська залізниця», адреса: 48500, місто Чортків, вул. Вокзальна, 3 Тернопільської області наступні докази:
Оригінал Журналу № 1 реєстрації вхідних документів регіональної філії «Львівська залізниця» ВРП «Чортківська дистанція колії», розпочатий 02 січня 2024 року, зобов`язавши представника відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати витребуваний доказ суду для розгляду справи № 608/2043/24.
Повернути представнику третьої особи Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» адвокату Тараруку Л.Р. підписаний та надісланий ним відзив від імені відповідача АТ «Українська залізниця», на позовну заяву з доданими до нього письмовими доказами, як такий, що поданий не належним представником відповідача АТ «Українська залізниця».
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», виробничого структурного підрозділу «Чортківська дистанція колії» про визнання незаконним та скасування наказу про переведення на іншу роботу, поновлення на посаді заступника начальника дистанції, стягнення різниці в заробітку та відшкодування моральної шкоди.
Витребуваний судом доказ, а саме оригінал Журналу № 1 реєстрації вхідних документів регіональної філії «Львівська залізниця» ВРП «Чортківська дистанція колії», розпочатий 02 січня 2024 року надати суду до початку судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 11 лютого 2025 року в приміщенні залу суду № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Копія вірна:
Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/2043/24.
Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.
Суддя: Л. М. Запорожець
Копію ухвали видано " " ________________ року.
Секретар:
