Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 643/7151/24
Провадження № 1-кп/643/699/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2024 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22024250000000043 від 13.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, одруженої, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , 2021 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04.07.2024 року до Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Ухвалою від 04.07.2024 року Московський районний суд м. Харкова призначив підготовче судове засідання на 11.07.2024 року.
Ухвалою від 11.07.2024 року Московський районний суд м. Харкова призначив обвинувальний акт до судового розгляду на 15.07.2024 року.
У подальшому розгляд справи відкладався з різних підстав, наступне судове засідання призначено на 17.12.2024 року.
09.12.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши означене клопотання прокурора, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Окрім того, у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, а також наведені прокурором підстави щодо неможливості брати участь у судовому розгляді в інший спосіб, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Здійснити призначене на 17.12.2024року о11:00год. судове засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
