Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
16 грудня 2024 року
м. Київ
справа №280/3821/24
адміністративне провадження №К/990/43497/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І.В.,
суддів - Шишова О. О., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року у справі №280/3821/24 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
установив:
Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року у справі №280/3821/24.
Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2024 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для надання доказів для підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали скаржником надіслано докази отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції (довідку про набрання судовим рішенням законної сили, яка сформована в системі «Електронний суд» 16 жовтня 2024 року та роздруківку розділу «Повідомлення» в особистому кабінеті системи «Електронний суд» про те, що копію постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року було надіслано до Електронного кабінету скаржника 16 жовтня 2024 року о 03 годині 18 хвилин).
Наведені обставини та надані докази є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.
Установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Желтобрюх І.Л., з метою дотримання строків розгляду справи, було проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2024 року зазначену справу передано колегії суддів у складі: головуючого судді Дашутіна І. В., суддів Шишова О. О., Яковенка М. М.
Підставою касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі скаржником зазначено пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» строк на касаційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року у справі №280/3821/24.
Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи №280/3821/24.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Головуючий І. В. Дашутін
Судді О. О. Шишов
М. М. Яковенко
