ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 грудня 2024 рокум. ОдесаСправа № 915/596/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтоімпорт"
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2024, прийняте суддею Ковалем С.М., м. Миколаїв, повний текст складено 15.11.2024,
у справі №915/596/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтоімпорт"
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1
про скасування акту та витребування майна
ВСТАНОВИВ:
У травні 2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтоімпорт" звернулося з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просило скасувати акт про примусове відчуження або вилучення майна №240 від 07.06.2022 та витребувати у відповідача на користь позивача вилучений транспортний засіб автомобіль HYUNDAI SONATA, VIN: НОМЕР_2 .
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 28.05.2024 відкрито провадження у справі №915/596/24.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2024 у справі №915/596/24 (суддя Коваль С.М.) у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтоімпорт" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2024 у справі №915/596/24 скасувати та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтоімпорт" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2024 у справі №915/596/24 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №915/596/24 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Миколаївської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.
Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтоімпорт" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/596/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.
При цьому колегія суддів вбачає, що в прохальній частині апеляційної скарги скаржником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.
Між тим апеляційний господарський суд зауважує, що вказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтоімпорт" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2024 у справі №915/596/24 заявлене останнім помилково, оскільки такий строк апелянтом не пропущений.
Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтоімпорт" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2024 у справі №915/596/24.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 03.01.2025.
Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя К.В. Богатир
Суддя Л.В. Поліщук
