КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №757/13397/20-ц Головуючий у 1 інстанції: Соколов О.М.
Провадження №22-ц/824/10634/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
18 грудня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Гаращенка Д.Р.
суддів Олійника В.І., Писаної Т.О.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінілон», ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, розірвання договорів та стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ "КБ "ПриватБанк" про визнання дій незаконними, розірвання договорів та стягнення заборгованості.
Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 29 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Розірвано договір № SAMD 10000704478941, укладений 13 жовтня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 на суму 4000 доларів США під 10,5% річних.
Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 суми депозитного вкладу у розмірі 4000 доларів США, відсотки за депозитним договором в сумі 4711,80 доларів США, 3% річних в розмірі 38117,05 грн.
Розірвано договір № SAMD 25000728049907, укладений 20 серпня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 на суму 24485 доларів США під 10,5% річних.
Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу у розмірі 24485 доларів США, відсотки за депозитним договором у розмірі 18571,14 доларів США, 3% річних у сумі 154482,11 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено..
Постановою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено, рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 скасовано і ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні цих вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Верховного Суду від 27 березня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено частково.
Постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року скасовано в частині, справу в частині позовних вимог ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про розірвання депозитних договорів № SAMDN1000070448941 від 13 жовтня 2008 року, № SAMDN25000728049907 від 20 серпня 2012 року та стягнення заборгованості за ними направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.
1 липня 2024 року адвокат Чужин В.С. представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачки ОСОБА_1
26 червня 2024 року рішенням Оболонського районного суду у справі 756/7969/24 встановлено факт смерті ОСОБА_1 .
Відповідно до заповіту посвідченого нотаріусом Каланчакського районного нотаріального округу Херсонської області від 06.11.2019 зареєстрованого за №1392, усе майно, що належало ОСОБА_1 було заповідано ОСОБА_3 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року зупинено провадження.
10 грудня 2024 року на адресу суду найшло клопотання від адвоката Чунжина Вадима Сергійовича представника ОСОБА_3 про поновлення провадження по справі у зв`язку зі вступом у спадщину та набуття статусу правонаступника сина позивачки ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року - поновити.
Залучити в якості правонаступника позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом на 26 лютого 2025 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал №1104, 11 поверх)
Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Д.Р. Гаращенко
Судді Т.О. Писана
В.І. Олійник
