УХВАЛА
14 січня 2025 року
м. Київ
Справа № 914/454/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,
за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,
представників учасників справи:
позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» (далі - ТОВ «Юнайтед Енерджі», позивач) - не з`явився,
відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (далі - ТОВ «Львівенергозбут», відповідач, скаржник) - Денько М.В. (адвокат),
у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою ТОВ «Львівенергозбут»
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 (головуюча - суддя Зварич О.В. судді: Малех І.Б., Панова І.Ю.)
у справі за позовом ТОВ «Юнайтед Енерджі»
до ТОВ «Львівенергозбут»
про визнання недійсним одностороннього правочину,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2024, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 914/454/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024; призначено її розгляд на 14.01.2025 о 12:20.
У судове засідання 14.01.2025 представник ТОВ «Юнайтед Енерджі» - Виродов Антон Юрійович не з`явився, подав до Суду клопотання про відкладення судового засідання з наведенням у ньому обставин. Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання клопотання про відкладення судового розгляду справи задоволено, Суд відклав судовий розгляд касаційної скарги на 30.01.2025 о 16:00 год. У зв`язку з відкладенням розгляду справи виникла необхідність повідомити учасника справи, що не з`явився, про дату, час та місце наступного судового засідання.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі [частина друга статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)].
Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Верховний Суд звертає увагу учасників справи та їх представників, що вони мають добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, відповідно до статті 43 ГПК України.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,
У Х В А Л И В:
1. Повідомити учасника справи, який не з`явився, що наступне судове засідання із розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 у справі № 914/454/24 відбудеться 30 січня 2025 року о 16:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).
2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя А. Ємець
