УХВАЛА
23 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/6731/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О. О. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «МБГ Інжиніринг»
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024
у складі колегії суддів: Яценко О.В. - головуючий, Хрипун О.О., Яковлєв М.Л.
у справі № 910/6731/24
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будгенсервіс»
до товариства з обмеженою відповідальністю «МБГ Інжиніринг»
про стягнення 234 510,42 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МБГ Інжиніринг» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі № 910/6731/24 про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткової постанови.
Касаційну скаргу подано з посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «МБГ Інжиніринг», колегією суддів встановлено, що вона подана у порядку та строки, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною товариства з обмеженою відповідальністю «МБГ Інжиніринг» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі № 910/6731/24 та здійснити перегляд судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 13.02.2025.
3. Витребувати з господарського суду міста Києва/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/6731/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будгенсервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «МБГ Інжиніринг» про стягнення 234 510,42 грн.
4. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- особі, яка зареєструвала електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Мамалуй
Судді О. М. Баранець
О.А. Кролевець
