Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
27 січня 2025 року
м. Київ
справа № 183/4366/24
провадження № 61-14909 св 24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - управління соціальної та ветеранської політики Новомосковської державної адміністрації Дніпропетровської області, про встановлення факту, що ОСОБА_1 є особою, яка постраждала від домашнього насильства, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бєліка Андрія Сергійовича,
на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 07 серпня 2024 року у складі судді Парфьонова Д. О. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року у складі колегії суддів: Пищиди М. М., Ткаченко І. Ю., Свистунової О. В.,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 07 серпня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2024 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
У листопаді 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бєлік А. С., звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на судові рішення судів попередніх інстанцій, в якій просить оскаржувані судові скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій
статті 389 ЦПК України.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування судами норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених
у постановах Верховного Суду; відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункти 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження
за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання
не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи
для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії
і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - управління соціальної та ветеранської політики Новомосковської державної адміністрації Дніпропетровської області, про встановлення факту, що ОСОБА_1 є особою, яка постраждала від домашнього насильства, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бєліка Андрія Сергійовича,
на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 07 серпня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду
від 09 жовтня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів
у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи
за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д. Д. Луспеник
Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць
