Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/21366/24
Провадження № 1-кп/947/522/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2025 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в м.Одесі судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024162480000758 від 12.06.2024 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, уродженця м.Одеса, працюючого на посаді гідравліка на судноремонтному заводі «Одеський судноремонтний завод», зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.11.2021 року Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, у порядку ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024162480000758 від 12.06.2024 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України.
В судовому засіданні 29.01.2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду з письмовим клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні клініки «Доктор Благо Плюс» (ЄДРПОУ 37280347), з метою отримання інформації щодо проходження лікування у вищезазначеному закладі ОСОБА_3 та щодо його медичних документів, зазначивши наступне.
Згідно обвинувального акту, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України.
Обгрунтовуючи своє клопотання, захисник вказує, що ОСОБА_3 є наркозалежною особою, тому вимушений був придбати наркотичні речовини для особистого вживання, зокрема, в матеріалах кримінального провадження, що були надані захиснику для ознайомлення він не вбачає доказів щодо розповсюдження обвинуваченим наркотичних засобів іншим особам. Також адвокат зазначає, що ОСОБА_3 тривалий час перебував у приватних лікарнях, де намагався вилікуватись від наркотичної залежності, а останній курс лікування він проходив у клініці «Доктор Благо Плюс» за адресою: м.Одеса, вул.Дмитра Донського, 2а/7, де зберігається його медична картка.
Відповідно сторона захисту не погоджується з кваліфікацією пред`явленого обвинувачення та на підставі наявної медичної інформації у клініці «Доктор Благо Плюс», намагається отримати відомості, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні обвинувачений та адвокат просили суд задовольнити вищевказане клопотання.
Прокурор не заперечував щодо його задоволення.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання адвоката підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Згідно зі ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.42 КПК України обвинувачений має право збирати та подавати до суду докази.
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно ст.159КПК України,тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії та,у разіприйняття відповідногорішення слідчимсуддею,судом,вилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, суд приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона захисту звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи норми Закону України «Про інформацію», Закону України «Про захист персональних даних», інформація про фізичну особу це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.
Разом з тим, ОСОБА_3 не має можливості звернутись з відповідним клопотанням особисто та отримати необхідні медичні документи, так як йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні клініки «Доктор Благо Плюс» (ЄДРПОУ 37280347) в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду, суд приходить до переконання про можливість задоволення клопотання захисника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 159, 163-166 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024162480000758 від 12.06.2024 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України задовольнити.
Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 15.01.2020 року №004051) тимчасовий доступ до медичних документів обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні клініки «Доктор Благо Плюс» (ЄДРПОУ 37280347), що розташована за адресою: м.Одеса, вул.Дмитра Донського, 2а/7, з можливістю зняття копій.
Зобов`язати уповноважених осіб клініки «Доктор Благо Плюс» (ЄДРПОУ 37280347), що розташована за адресою: м.Одеса, вул.Дмитра Донського, 2а/7, надати адвокату ОСОБА_5 документи, які становлять інформацію з обмеженим доступом, а саме: інформацію щодо проходження лікування у вищезазначеному закладі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та щодо його медичної картки.
Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.
Попередити посадових осіб клініки «Доктор Благо Плюс» (ЄДРПОУ 37280347), що розташована за адресою: м.Одеса, вул.Дмитра Донського, 2а/7, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Суддя ОСОБА_1
