код суду 2023
Справа № 2-н-169/2010 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2010 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши заяву Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 12 586 грн. 95 коп., -
В С Т А Н О В И В :
Представник Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства по довіреності Тітов І.В. звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, яка станом на 01.09.2010 року в розмірі 12 586 грн. 95 коп., посилаючись на те, що між стягувачем і боржником 17.07.2007 року був укладений договір б/н про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, однак ОСОБА_1 не виконує вимог законів і умов договору та в повному обсязі не сплачує за отримані нею послуги, в результаті чого утворилась вказана вище заборгованість.
05.10.2010 року судом був направлений запит до СГІРФО Купянського МВ ГУМВС України в Харківській області (не пізніше 2-х днів) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника. 11.10.2010 року суду була надана відповідь.
Відповідно до ч.3 і 7 ст. 100 ЦПК України питання про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника фізичної особи. Суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо п. 2: із заяви і поданих документів вбачається спір про право. З даного приводу суддя постановляє ухвалу.
На підставі викладеного вище, оскільки з наданих суду матеріалів вбачається спір про право, так як стягувач вказує, що саме в результаті невиконання боржником п.9 Договору від 17.07.2007 року виникла зазначена вище заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 12 586 грн. 95 коп., однак розрахунок надано за період починаючи з січня місяця 2005 року і відсутні документи, які підтверджують існування між стягувачем і боржником цивільних правовідносин за цей період часу до укладення договору про оплату послуг. Крім того, СГІРФО Купянського МВ ГУМВС України в Харківській області надана відповідь, що за вказаною заявником адресою в АДРЕСА_1, зареєстрована ОСОБА_1, а не вказана заявником особа.
За ч. 2 ст. 101 ЦПК України в дмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст. ст. 100,101 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити Куп'янському виробничому управлінню водопровідно-каналізаційного господарства у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 12 586 грн. 95 коп..
Розяснити заявнику його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.М.Демченко
