Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1343/2025
№ 370/1140/23
Категорія КК: ч. 2 ст. 197-1 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Макарівського р-ну Київської обл., громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 20 лютого 2024 року ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу Сільськогосподарського ТОВ «Зоря» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальні провадження №12023111310000912 від 30.03.2023, № 12023111310000911 від 30.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1971 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
В апеляційній скарзі заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 просить скасувати вказану ухвалу у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні чотирьох окремих закінчених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1 КК України, що унеможливлює його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та закриття кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення захисника та обвинуваченого, які заперечили проти скасування ухвали, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 284, 285 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 47 КК України встановлено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Тобто умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, є заявлення підприємством, установою чи організацією відповідного клопотання, вчинення особою вперше кримінального проступку або нетяжкого злочину, крім встановлених Законом України про кримінальну відповідальність випадків, наявність щирого каяття у скоєному.
Як убачається з матеріалів судового провадження, до Макарівського районного суду Київської області надійшли обвинувальні акти в кримінальних провадженнях № 12023111310000912 від 30.03.2023, № 12023111310000911 від 30.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 24.10.2023 об`єднано кримінальне провадження №12023111310000912 від 30.03.2023 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 197-1 КК України (справа №370/1140/23) з кримінальним провадженням № 12023111310000911 від 30.03.2023 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 197-1 КК України (справа 370/1221/23) та присвоєно єдиний номер справи №370/1140/23, номер провадження №1-кп/370/289/23.
ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення за чотирма епізодами діянь, які відповідають одному і тому самому складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1971 КК України, а тому їх кваліфікація здійснюється за однією частиною статті Особливої частини КК України. З цих підстав колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 інкримінується скоєння одного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1971 КК України.
Згідно зі ст. 12 КК України, злочин за ч. 2 ст. 1971 КК України належить до категорії нетяжких, він не належить до корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив нетяжкий злочин, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину. Із 27.03.2000 ОСОБА_6 працює трактористом в СТОВ «Зоря». Згідно з протоколом загальних зборів трудового колективу СТОВ «Зоря» від 25.10.2023, вирішено взяти на поруки ОСОБА_6 Директор СТОВ «Зоря» ОСОБА_9 подав до суду належно оформлене клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки трудового колективу.
З огляду на положення ст. 47 КК України, колегія суддів вважає, що рішення про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності є правильним. Інкримінування йому чотирьох епізодів злочинних діянь одного і того ж складу злочину, всупереч доводам апеляційної скарги прокурора, не є перешкодою для застосування ст. 47 КК України та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала Миронівського районного суду Київської області від 20 лютого 2024 року, як законна та обґрунтована, підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга прокурора, доводи якої не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, - без задоволення.
Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 20 лютого 2024 року, якою на підставі ст. 47 КК України звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України, а кримінальні провадження закрито у зв`язку з передачею його на поруки, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяця з дня її проголошення.
С у д д і :
______________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1343/2025
№ 370/1140/23
Категорія КК: ч. 2 ст. 197-1 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Макарівського р-ну Київської обл., громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -
У С Т А Н О В И Л А:
Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 20 лютого 2024 року, якою на підставі ст. 47 КК України звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України, а кримінальні провадження закрито у зв`язку з передачею його на поруки, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяця з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити 17 лютого 2025 року о 09 годині 30 хвилин.
С у д д і :
______________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
