Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення
26 лютого 2025 рокуЛьвівСправа № 460/9871/24 пров. № А/857/27625/24Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіНоса С.П.,
суддівКухтея Р.В., Шевчук С.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2024 рокуу справі №460/9871/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській областіпро визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся у Рівненський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі відповідач), в якому просив визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги за 2024 рік як учаснику бойових дій в розмірі 5 (п`яти) мінімальних пенсій за віком станом на 01.01.2024. Стягнути з відповідача щорічну разову грошову допомогу за 2024 рік як учаснику бойових дій в розмірі 10 805,00 грн.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій відмовлено повністю.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2024 року у справі № 460/9871/24 - скасовано.
Прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати разової грошової допомоги до Дня незалежності України за 2024 рік у розмірі меншому, ніж передбаченому ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову грошову допомогу до Дня незалежності України у 2024 році у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплачених коштів.
В решті позовних вимог відмовлено.
11 лютого 2025 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій позивач просить виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року у цій справі шляхом виправлення у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови, а саме: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову грошову допомогу до Дня незалежності України у 2024 році у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплачених коштів" необхіно вказати "Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову грошову допомогу до Дня незалежності України у 2024 році у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплачених коштів".
Проаналізувавши подану заяву та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року з огляду на наступне.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі частини 2 статті 253 КАС України суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.
Як встановлено із постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року у справі № 460/9871/24, у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку, а саме помилково зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області» замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області».
З огляду на зазначене, допущену описку слід виправити відповідно до вимогстатті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у абзаці п`ятому резолютивної частинипостанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року у справі № 460/9871/24, а саме замість помилково зазначеного «Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області» правильно слід читати «Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя С. П. Нос судді Р. В. Кухтей С. М. Шевчук
