СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
26 лютого 2025 року м. Харків Справа № 917/1998/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Мартюхіна Н.О. , суддя Медуниця О.Є.
за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.
за участю представників учасників справи:
від позивача - ОСОБА_1 (особисто), адвокат Панченко О.О., довіреність від 20.12.2024;
від першого відповідача - ОСОБА_1., керівник згідно з витягом з реєстру;
від другого відповідача - адвокат Вашека О.В., довіреність від 10.01.2025,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 3086 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2024 у справі №917/1998/23 (повний текст складено 02.12.2024, м. Полтава), суддя Погрібна С.В.
за позовною заявою ОСОБА_1 , м. Глобине, Полтавська область
до відповідачів
1. Приватного підприємства Агрофірма "Славутич", с. Горби, Кременчуцький район, Полтавська область
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрі ліки", м. Київ
про визнання недійсним договору та фінансової розписки
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 з вимогами до Приватного підприємства Агрофірма "Славутич", Товариства з обмеженою відповідальністю "Діловий район", в якому просить:
- визнати недійсним Договір № 01/11-21 позики (надання поворотної фінансової допомоги) від 01 листопада 2021 року, укладений між Приватним підприємством "Агрофірма "Славутич" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діловий район" з додатком № 1 від 01 листопада 2021 року;
- визнати недійсним фінансову Аграрну розписку від 26 листопада 2021 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київським міським нотаріальним округом Сліпченко Н.В. та зареєстровано в реєстрі за № 2920.
Ухвалою господарського суду від 14.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою господарського суду від 01.10.2024, зокрема, змінено назву відповідача 2 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діловий район" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Добрі ліки".
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.11.2024 у справі №917/1998/23 в позові відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Панченко О.О. через підсистему "Електронний суд" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2024 року у справі №917/1998/23 скасувати та ухвалити нове рішення про повне задоволення позову.
Визнати недійсним Договір № 01/11-21 позики (надання поворотної фінансової допомоги) від 01 листопада 2021 року, укладений між Приватним підприємством "Агрофірма "Славутич" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діловий район" з додатком № 1 від 01 листопада 2021 року. Визнати недійсною фінансову Аграрну розписку від 26 листопада 2021 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київським міським нотаріальним округом Сліпченко Н.В. та зареєстровано в реєстрі за № 2920. Вирішити питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 у справі №917/1998/23 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.
Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 року, у зв`язку з відпусткою судді Стойка О.В., сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Медуниця О.Є.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 витребувані матеріали справи №917/1998/23 у Господарського суду Полтавської області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги.
10.01.2025 року матеріали справи №917/1998/23 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що суддя-доповідач Радіонова О.О. перебувала у відпустці з 06.01.2025 по 10.01.2025 включно.
13.01.2025 після виходу з відпустки, матеріали справи передані судді - доповідачу Радіоновій О.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2025, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2024 у справі №917/1998/23. Призначено справу до розгляду на "26" лютого 2025 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111 .
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2025 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/1998/23, яке відбудеться "26" лютого 2025 р. о 10:00 год.
Іншою ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2025 задоволено клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Панченко Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/1998/23, яке відбудеться "26" лютого 2025 р. о 10:00 год.
Ще однією ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2025 задоволено клопотання представника відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрі ліки", адвоката Вашека Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/1998/23, яке відбудеться "26" лютого 2025 р. о 10:00 год.
11.02.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому вона просить апеляційний господарський суд приєднати до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом 03 лютого 2025 року щодо ПП "АГРОФІРМА "СЛАВУТИЧ".
31.01.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу, в якій представник позивача просить апеляційний господарський суд :
1) визнати поважними строки пропуску на подання доказів, поновити ОСОБА_1 строк на подання доказів у суд;
2) приєднати до матеріалів справи в якості доказів: ухвалу Київського районного суду м. Полтави у справі № 552/155/25 від 16.01.2025 року та скарга про бездіяльність ; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 16.07.2018 року на 88 аркушах; витяги з реєстру аналітичного пошуку ТЗ по "НАІС ДДАІ" МВС України станом на 15.09.2020 року на 10 аркушах;
3) врахувати доводи викладені у відповіді на відзив на апеляційну скаргу;
20.02.2025 від керівника першого відповідача ОСОБА_1 надійшло заява про визнання позову, в якій заявник просить апеляційний господарський суд прийняти до розгляду заяву Агрофірми «Славутич» про визнання позовних вимог у справі № 917/1998/23 за позовом ОСОБА_1 до Агрофірми "Славутич" ( ЄДРПОУ 25163269, с. Горби, Кременчуцький район, Полтавська область), Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрі ліки", м. Київ про визнання недійсним договору та фінансової розписки та задовольнити заяву Агрофірми «Славутич» про визнання позовних вимог задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання 26.02.2025 в режимі відеоконференції з`явився позивач - ОСОБА_1 (особисто), а також представник позивача, які підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі та просили суд її задовольнити, а також підтримали клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку на подання доказів, поновлення ОСОБА_1 строку на подання доказів та приєднання до матеріалів справи доказів.
Також в судовому засіданні 26.02.2025 ОСОБА_1 була присутня в режимі відеоконференції і як керівник першого відповідача - Приватного підприємства Агрофірма "Славутич" і в даному судовому засіданні вона підтримала свою заяву про визнання позову.
Крім того, в судове засідання 26.02.2025 в режимі відеоконференції з`явився представник другого відповідача, який проти доводів апеляційної скарги заперечував з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.
Колегія суддів, розглянувши заяву керівника першого відповідача ОСОБА_1 про визнання позову, дійшла висновку про відмову у її задоволенні.
Згідно ч. 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи, що справу не може бути вирішено в даному судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні у межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022 (із внесеними в подальшому змінами).
Питання щодо клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку на подання доказів, поновлення ОСОБА_1 строку на подання доказів та приєднання до матеріалів справи доказів буде вирішено в наступному судовому засіданні.
Керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити в судовому засіданні у справі №917/1998/23 перерву до "26" березня 2025 р. о 10:00 год.
2. Розгляд справи №917/1998/23 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.
Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.О. Радіонова
Суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя О.Є. Медуниця
