УХВАЛА
03 березня 2025 року
м. Київ
справа № 732/1195/24
провадження № 61-1977ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про розірвання договору оренди земельної ділянки,
встановив:
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2024 року позов задоволено.
Розірвано договір оренди землі, укладений 16 липня 2013 року між ОСОБА_1 та Агропромисловим кооперативом «Старосільський», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17 липня 2013 року, предметом якого є земельна ділянка (рілля) загальною площею 4, 0296 га, кадастровий номер: 7421480400:05:000:0238, та припинено речове право - право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7421480400:05:000:0238, яке зареєстровано у встановленому законом порядку за Агропромисловим кооперативом «Старосільський».
Стягнуто з Агропромислового кооперативу «Старосільський» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 211, 20 грн.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 15 січня 2025 року заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2024 року скасовано.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про розірвання договору оренди земельної ділянки закрито.
Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до господарської юрисдикції.
Роз`яснено ОСОБА_1 його право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутись до Чернігівського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
У задоволенні заяви Агропромислового кооперативу «Старосільський» в особі арбітражного керуючого Кучака Ю. Ф. про розподіл судових витрат відмовлено.
11 лютого 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 січня 2025 року у вказаній справі.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Городнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 732/1195/24 за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
