Справа № 490/3823/24
н\п 2/490/385/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А
про витребування доказів
28.02.2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., за участі представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Притикіна І.І. про витребуваннядоказів поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригод,-
В С Т А Н О В И В:
09 травня 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов адвоката Притикіна І.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , у якому він просить стягнути на корсить позиваач з ОСОБА_4 , суму матеріального збитку у розмірі 810 003 грн 30 коп, завданого з вини відповідача внаслідок пошкодження в ДТП належного позивачу автомобіля Мерседес Бенц, р/н НОМЕР_1 , а аткож відшкодувати судові витрати.
Ухвалою суду від 09.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.
31.05.2024 року представник відповідача - адвокат Пантюхов В.С. направив до суду відзив на позовну заяву. Зі змісту відзиву, представник відповідача ставить питання до повноважень субєкта оціночної жіяльності ОСОБА_5 , так як на його думку у ОСОБА_5 на момент проведення оцінки вартості завданої шкоди 25.03.2024р. закінчився строк сертифікату субєкта оціночної діяльності.
Ухвалою суду від 23.07.2024 року клопотання представника позивача адвоката Притикіна І.І. про допит субєкта оціночної діяльності - задоволено. Постановлено викликати для надання пояснень та допиту субєкта оціночної діяльності ОСОБА_5 з приводу проведення ним звіту №023/03-24
Ухвалою сууд від 23.07.2024 року закрито підготовче провадження по справі.
В минулому судовому засіданні судом вислухано пояснення субєкта оціночної діяльності ОСОБА_5 з приводу проведення ним звіту №023/03-24 та зобов`язано представника позивача надати суду відомості щодо проведення відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля.
28.02.2025 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Притикіна І.І надійшло клопотання, в якому він просить витребувати наступні докази/інформацію:
У Головного сервісного центру МВС (поштова адреса: вул. Лук`янiвська, 62, м. Київ, 04052) інформацію/копії документів без виключень, що підтверджує правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення, первинної реєстрації ввезеного з-за кордону транспортного засобу "MERCEDES-BENZ GLS 450" VIN-код: НОМЕР_2 ;
документи, де зазначена вартість транспортного засобу (для первинної реєстрації транспортного засобу) "MERCEDES-BENZ GLS 450" VINкод: 4JGDF6EE0HA992715;
документи, щодо відповідності конструкції транспортного засобу установленим вимогам безпеки дорожнього "MERCEDES-BENZ GLS 450" VINкод: 4JGDF6EE0HA992715;
висновок/відомості про експертне дослідження транспортного засобу, що вносяться до електронного реєстру працівниками експертної служби МВС щодо транспортного засобу "MERCEDES-BENZ GLS 450" VIN-код: НОМЕР_2 ;
інформацію про РЕЄСТРАЦІЮ/ПЕРЕРЕЄСТРАЦІЮ НА НОВОГО ВЛАСНИКА, щодо транспортного засобу "MERCEDES-BENZ GLS 450" VIN-код: НОМЕР_2 , станом на 28.02.2025 року
Витребувати у страхової компанії АТ "СК "АРКС" інформацію/копії документів, щодо огляду т/з та його пошкоджень, оцінки вартості (розміру) збитків, відновлюваного ремонту, коефіцієнту фізичного зносу, ринкової вартості КТЗ, що знаходяться у страховій справі та стосуються виплати страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу «Мерседес Бенц» д/з НОМЕР_1 .
Також представником позивача повідомлено суду, що на теперішній час автомобіль фактично відремонтовано та відчужено позивачем.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, посилаючись на його невідаовідність вимогам ст. 84 ЦПК України, несвоєчасність подання та відсутність доказів того, що сторона намагалася отримати вказані докази самостійно, проте у неї вникли об`єктивні перешкоди.
Представник позивача обгрунтував заявлене клопотання тим, що вказані докази необхідні для з`ясування певних осбавин справи, які виникли після допиту оцінювача та зважаючи на надані заперечення представником відповідача в минулому судовому засіданні.
За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Відповідно до положеньст. 81 ЦПК України,докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.
Суд погоджується з запереченнями представника відповідача щодо несвоєчасності подання вказаного клопотання представником позивача поза межами підготовчого провадження по справі - проте враховуючи заперечення проти позовних вимог та пояснення щодо предмета доказування по даній справі самого представника відповідача , суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів, які безпосередньо входять в предмет доказування в межах даної справи , з метою встанволення дійсних обставин справи та обгрунтованості заперчень обох сторін по справі.
Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого кдлопотання.
Керуючись ст.ст.52,84, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у Головного сервісного центру МВС (поштова адреса: вул. Лук`янiвська, 62, м. Київ, 04052) інформацію/копії документів без виключень, що підтверджує правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення, первинної реєстрації ввезеного з-за кордону транспортного засобу "MERCEDES-BENZ GLS 450" VIN-код: НОМЕР_2 ;
документи, де зазначена вартість транспортного засобу (для первинної реєстрації транспортного засобу) "MERCEDES-BENZ GLS 450" VINкод: 4JGDF6EE0HA992715;
документи, щодо відповідності конструкції транспортного засобу установленим вимогам безпеки дорожнього "MERCEDES-BENZ GLS 450" VINкод: 4JGDF6EE0HA992715;
висновок/відомості про експертне дослідження транспортного засобу, що вносяться до електронного реєстру працівниками експертної служби МВС щодо транспортного засобу "MERCEDES-BENZ GLS 450" VIN-код: НОМЕР_2 ;
інформацію про РЕЄСТРАЦІЮ/ПЕРЕРЕЄСТРАЦІЮ НА НОВОГО ВЛАСНИКА, щодо транспортного засобу "MERCEDES-BENZ GLS 450" VIN-код: НОМЕР_2 , станом на 28.02.2025 року.
Витребувати у страхової компанії АТ "СК "АРКС" завірену належним чином копію страхової справи , яка містить усю інформацію щодо огляду т/з та його пошкоджень, оцінки вартості (розміру) збитків, відновлюваного ремонту, коефіцієнту фізичного зносу, ринкової вартості КТЗ, що знаходяться у страховій справі та стосуються виплати страхового відшкодування згідно полісу № 219212473 за страховим випадком щодо пошкодження транспортного засобу «Мерседес Бенц» д/з НОМЕР_1 .
Витребувані документи надати в строк до 01 квітня 2025 року.
Роз`яснити, що відповідно до вимогст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 23 квітня 2025 року о 15.30 грн.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуденко О.А.
