ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/224/25 Справа № 711/6615/24
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
17 березня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:
суддя-доповідач Фетісова Т.Л.
судді Сіренко Ю.В., Гончар Н.І.
вирішуючи питання про внесення виправлень в постанову Черкаського апеляційного суду від 14.01.2025 у справі за апеляційною скаргою відповідача на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 14.11.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту,
в с т а н о в и в :
Постановою Черкаського апеляційного суду від 14.01.2025 задоволено частковоапеляційну скаргу відповідача на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 14.11.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту.
Рішення Придніпровськогорайонного судуміста Черкасивід 14.11.2024у данійсправі скасовано.
Позовні вимоги ОСОБА_1 доДругого ВДВСу містіЧеркаси Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)про скасуванняарештувідхилено.
Стягнуто з ОСОБА_1 накористь ДругогоВДВС умісті ЧеркасиЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)1610,40 грн. судового збору, сплаченого за апеляційний перегляд справи.
У вступній та резолютивній частині, а також по всьому повному тексту постанови апеляційного судувід 14.01.2025 було допущено описку, а саме предметом апеляційного оскарження вказано «рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 14.11.2024» тоді як вірно: «рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 14.11.2024» .
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Таким чиномапеляційний судвважає занеобхідне виправитиописку,допущену в вступній та резолютивній частині, а також по всьому повному тексту постанови апеляційного судувід 14.01.2025 у даній справі, вказавши по всьому тексту постанови «рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 14.11.2024»
Керуючись ст. ст. 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Виправити описку,допущену в вступній та резолютивній частині, а також по всьому повному тексту постанови Черкаського апеляційного судувід 14.01.2025 у даній справі, вказавши по всьому тексту постанови «рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 14.11.2024»
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.
Суддя-доповідач
Судді
