ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1731/25 Справа № 181/756/23 Суддя у 1-й інстанції - Філь О. Є. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА
19 березня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційнийсуд ускладі суддіПищиди М.М.,розглянувши клопотанняпредставника Фермерськогогосподарства«ПтицяА.П.»-адвокатаРябенкоВіктора Васильовичапро проведеннярозгляду справиза апеляційноюскаргою Фермерськогогосподарства «ПтицяА.П.»на заочнерішенняМежівськогорайонного судуДніпропетровськоїобластівід 19вересня2023рокупо цивільнійсправі запозовом КерівникаПершотравенської окружноїпрокуратури вінтересах державивособі:Головного управлінняДержгеокадастру уДніпропетровській областідо ОСОБА_1 про припиненняправа власностіна земельнуділянку шляхомїї конфіскації, в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Фермерськогогосподарства «ПтицяА.П.» на заочнерішення Межівськогорайонного судуДніпропетровської областівід 19вересня 2023року по цивільній справі за позовом Керівника Першотравенської окружної прокуратури в інтересах держави вособі: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.
До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника Фермерськогогосподарства «ПтицяА.П.»-адвоката РябенкоВ.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнання судом обов`язковою.
Беручи до уваги велику відстань між місцезнаходженням заявника та суду апеляційної інстанції, а також з урахуванням наявності технічної можливості та з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Фермерського господарства «ПтицяА.П.»-адвоката РябенкоВіктора Васильовича та провести розгляд справи у режимі відеоконференції через Межівський районний суд Дніпропетровської області (52900, Україна, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл., селище Межова,вул. Свято-успенська, буд.21).
На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Фермерськогогосподарства «ПтицяА.П.»-адвоката РябенкоВіктора Васильовича - задовольнити.
Судове засідання у справі за апеляційною скаргою Фермерськогогосподарства «ПтицяА.П.» на заочнерішення Межівськогорайонного судуДніпропетровської областівід 19вересня 2023року по цивільній справі за позовом Керівника Першотравенської окружної прокуратури в інтересах держави вособі: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Межівському районному суду Дніпропетровської області (52900, Україна, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл., селище Межова,вул. Свято-успенська, буд.21) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09 квітня 2025 року о 11годині 40 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали негайно направити до Межівського районного суду Дніпропетровської області (52900, Україна, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл., селище Межова,вул. Свято-успенська, буд.21).
Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.
Суддя М.М.Пищида
