У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 квітня 2025 року
м. Рівне
Справа № 570/2752/23
Провадження № 22-ц/4815/679/25
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Шимківа С.С.,
суддів: Ковальчук Н.М.,
Хилевича С.В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третяособа,яканезаявляє самостійнихвимогщодопредмету спору ОСОБА_3 ,приватнийнотаріусРівненського міськогонотаріальногоокругуТовтин СвітланаВікторівна про визнання заповіту недійсним,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 нарішення Рівненськогорайонного судуРівненської областівід 28лютого 2025рокуподана у передбачений законом строк та з дотриманням вимогст. 356 ЦПК Українистосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави1розділуV ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.356,359,361 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третяособа,яканезаявляє самостійнихвимогщодопредмету спору ОСОБА_3 ,приватнийнотаріусРівненського міськогонотаріальногоокругуТовтин СвітланаВікторівна про визнання заповіту недійсним.
Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву,в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч.4 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя Шимків С. С.
Судді: Ковальчук Н.М.
Хилевич С.В.
