Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 1-кп/754/640/25
Справа№754/2448/25
В И Р О К
Іменем України
15 квітня 2025 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня,
не одруженого, не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
06.10.2024р. приблизно в 01.00 годину ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у конфлікт з ОСОБА_7 , в ході розвитку якого у нього виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_4 , утримуючи у руці предмет, схожий на молоток, умисно наніс ним ОСОБА_7 близько дев`яти ударів в область голови, спричинивши ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: забою головного мозку легкого ступеня, перелому лівої тім`яної кістки зі зміщенням уламків інтрацеребрально, забійної рани та емфіземи м`яких тканин лівої тім`яної ділянки, а також легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менше ніж 21 добу, у вигляді восьми забійних ран волосистої частини голови.
ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та показав, що потерпілу ОСОБА_7 він не знає та ніколи не бачив, 06.10.2024р. він викликав швидку медичну допомогу в свою квартиру, оскільки у нього в квартирі впав чоловік та лежав без свідомості, і швидка медична допомога його забрала, а потім він дізнався, що це була жінка, після швидкої медичної допомоги до нього в квартиру приїхали працівники поліції, провели у нього обшук, вилучили речі, в яких він був одягнутий, після чого його затримали. 05.10.2024р. він до себе додому нікого не приводив, у себе в квартирі ударів молотком нікому не наносив.
Встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те, що 05.10.2024р. у вечірній час на вулиці вона зустріла наглядно знайомого ОСОБА_4 , який був у стані алкогольного сп`яніння, та після спілкування запросив її до себе додому вживати спиртні напої, вони пішли до нього додому в квартиру на АДРЕСА_3 , де вжили пляшку 0,25л горілки, при цьому вона вжила менше, а він більше, після чого ОСОБА_4 пішов в магазин за спиртним, а вона залишилась у нього в квартирі, коли він повернувся, він підійшов до неї та почав щось їй говорити, стоячи напроти неї, в цей час вона побачила замах його правої руки і відчула твердий удар по голові, який по відчуттям був нанесений не рукою, чи було у нього щось в руці вона не бачила, після чого вона втратила свідомість та отямилась вже в лікарні у відділенні реанімації, де дізналась, що у неї травма голови, також у неї були тілесні ушкодження на руках та на ногах, при вказаних подіях в квартирі ОСОБА_4 крім них нікого не було, вони були тільки вдвох,
- даними, які містяться в протоколі обшуку від 06.10.2024р., фототаблиці та відеозапису до нього, згідно якого було проведено обшук квартири АДРЕСА_4 , в ході якого у коридорі виявлено плями та бризки речовини бурого кольору, на підлозі виявлено металеву палицю з нашаруваннями речовини бурого кольору, з якої зроблено змив, на дверях до кімнати виявлено плями речовини бурого кольору, з яких зроблено змив. На підлозі спальної кімнати виявлено рясне нашарування речовини бурого кольору у вигляді плям, бризків, потьоків, з яких зроблено змиви, на шпалерному покриття стін виявлено потьоки та бризки речовини бурого кольору, з яких зроблено змиви, в кімнаті виявлено футболку чоловічу жовтого кольору з плямами речовини бурого кольору, штани спортивні чоловічі з плямами речовини бурого кольору, металеву трубку з нашаруваннями речовини бурого кольору, предмет, зовні схожий на молоток металевий, з нашаруваннями речовини бурого кольору, з якого зроблено змив, на ударній частині молотку виявлено зразки волосся, на столі виявлено скляну пляшку об`ємом 0,5л з етикеткою "ОхyGеn" з прозорою рідиною та рюмку, металеву попільничку з недопалками, також виявлено кофту білого кольору, розчіску із залишками волосся, у кімнаті візуально спостерігаються сліди боротьби у вигляді порушеної обстановки розміщення речей, що крім того втратили свою цілісність та мають сліди речовини бурого кольору, на вхідних дверях до ванної кімнати виявлені сліди речовини бурого кольору, з яких зроблено змиви, виявлені предмети та речі були вилучені,
- даними, які містяться в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.10.2024р., згідно якого в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 вилучено: капці резинові з нашаруваннями речовини бурого кольору, штани, шкарпетки з нашаруваннями речовини бурого кольору, куртка, футболка з нашаруваннями речовини бурого кольору, окуляри, військовий квиток,
- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 06.10.2024р., згідно якого було оглянуто гардеробну кімнату на першому поверсі КМКЛШМД по вул.Братиславській, 3 в м.Києві, в ході огляду було виявлено та вилучено сорочку чорного кольору з візерунком зі слідами речовини бурого кольору, штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртка червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, бюстгальтер чорного кольору, кросівки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, шкарпетки біло-червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_7 , квитанцію №19449 від 06.10.2024р. про прийом вказаних речей,
- даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 25.10.2024р. та відеозапису до нього, згідно якого ОСОБА_7 показала про обставини заподіяння їй удару по голові ОСОБА_4 06.10.2024р. приблизно в 01.00 годину в квартирі АДРЕСА_1 , а саме в кімнаті квартири, стоячи напроти неї, тримаючи в правій руці предмет, схожий на молоток, ОСОБА_4 наніс їй удар по голові, від чого у неї потекла кров, після чого вона нічого не пам`ятає, крім них в квартирі нікого не було,
- даними, які містяться в протоколі огляду предмета від 31.01.2025р., згідно якого було оглянуто оптичний диск DVD-R, на якому міститься аудіо файл з інформацією про виклик бригади швидкої медичної допомоги по спецлінії «103», згідно якої працівник патрульної поліції зателефонував до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф та повідомив про звернення до них по лінії «102» чоловіка, який вказав про перебування у нього в квартирі іншого чоловіка, який впав у прихожій та лежить весь в крові, по АДРЕСА_1 1-й під`їзд, його телефон НОМЕР_1,
- даними, які містяться у висновку експерта №081-494-2024 від 22.11.2024р.-27.11.2024р., згідно якого в бурих плямах на куртці, футболці, штанах, шкарпетках, гумових капцях, які були вилучені 06.10.2024р. під час затримання ОСОБА_4 , знайдена кров людини, яка могла походити від потерпілої ОСОБА_7 ,
- даними, які містяться у висновку експерта №081-495-2024 від 22.11.2024р.-27.11.2024р., згідно якого в змивах зі стіни коридору, з поверхні вхідних дверей кімнати, з поверхні підлоги кімнати, зі стіни кімнати, з поверхні вхідних дверей ванної кімнати, які вилучені 06.10.2024р. під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , знайдена кров людини, яка могла походити від потерпілої ОСОБА_7 ,
- даними, які містяться у висновку експерта №091-333-2024 від 01.01.2025р.-14.01.2025р., згідно якого на робочій частині та ручці металевого молотка, який вилучений 06.10.2024р. під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , виявлені кров людини, яка належить особі жіночої генетичної статі, група клітин багатошарового плаского незроговілого епітелію слизових оболонок особи жіночої генетичної статі, піт, можливість походження яких не виключається за рахунок крові і поту потерпілої ОСОБА_7 ,
- даними, які містяться у висновку експерта №091-334-2024 від 01.01.2025р.-14.01.2025р., згідно якого на металевій пластині та металевій трубці, які вилучені 06.10.2024р. під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , виявлені кров особи жіночої генетичної статі та піт, можливість походження яких не виключається за рахунок крові і поту потерпілої ОСОБА_7 ,
- даними, які містяться у висновку експерта №042-1785-2024 від 29.10.2024р.-24.12.2024р., згідно якого дані наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_7 свідчать про те, що під час звернення за медичною допомогою 06.10.2024р. в 04.12 годин у неї мали місце тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку легкого ступеня, перелом лівої тім`яної кістки зі зміщенням уламків інтрацеребрально, забійна рана та емфізема м`яких тканин лівої тім`яної ділянки, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, множинні (8) забійні рани волосистої частини голови, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менше ніж 21 добу, характер та морфологія виявлених ушкоджень свідчать про те, що вони утворились внаслідок не менше 9-ти травматичних дій тупого(их) предмета(ів), характерні властивості якого(их) в ушкодженнях не відобразились, за давністю можуть відповідати терміну 06.10.2024р. Враховуючи локалізацію та характер виявлених ушкоджень у ОСОБА_7 , можливість їх утворення при падінні потерпілої з вертикального чи близького до вертикального положення тіла на поверхню, виключається. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, дані протоколу проведення слідчого експерименту за її участю від 25.11.2024р., можна заключити, що не виключається можливість утворення зазначених тілесних ушкоджень при умовах та у спосіб, на які вона вказує,
- даними, які містяться в акті огляду особи з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 06.10.2024р., згідно якого оглядом ОСОБА_4 за допомогою приладу «Драгер» 06.10.2024р. в 06.22 годин було встановлено у нього стан сп`яніння з показником 1,92%,
- речовими доказами, якими постановою слідчого від 06.10.2024р. визнано металеву палицю з нашаруваннями речовини бурого кольору, футболку чоловічу жовтого кольору з плямами речовини бурого кольору, штани спортивні чоловічі з плямами речовини бурого кольору, металеву трубку з нашаруваннями речовини бурого кольору, предмет, зовні схожий на молоток металевий, з нашаруваннями речовини бурого кольору, зразки волосся з ударної частини молотка, скляну пляшку об`ємом 0,5л з етикеткою "ОхyGеn" з прозорою рідиною та рюмку, металеву попільничку з недопалками, кофту білого кольору, розчіску із залишками волосся, змиви речовини бурого кольору з речей та предметів, сорочку чорного кольору з візерунком зі слідами речовини бурого кольору, штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртку червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, бюстгальтер чорного кольору, кросівки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, шкарпетки біло-червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, квитанцію №19449 від 06.10.2024р., капці резинові з нашаруваннями речовини бурого кольору, штани, шкарпетки з нашаруваннями речовини бурого кольору, куртка, футболка з нашаруваннями речовини бурого кольору, окуляри, військовий квиток,
- речовим доказом, яким постановою слідчого від 31.01.2025р. визнано аудіозапис про виклик швидкої медичної допомоги по спецлінії 103 на диску DVD-R.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1717 від 10.12.2024р., ОСОБА_4 у період часу, до якого відноситься діяння, у скоєнні якого він підозрюється, виявляв ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, не перебував у вираженому емоційному стані (афекті), в тому числі і у стані фізіологічного афекту.
Досліджений в судовому засіданні протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.10.2024р., згідно якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_4 , суд визнає недопустимим доказом з таких підстав.
Згідно вимог ст.228 КПК України, перед тим, як пред`явити особу для впізнання, слідчий, прокурор попередньо з`ясовує, чи може особа, яка впізнає, впізнати цю особу, опитує її про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу, про що складає протокол. Якщо особа заявляє, що вона не може назвати прикмети, за якими впізнає особу, проте може впізнати її за сукупністю ознак, у протоколі зазначається, за сукупністю яких саме ознак вона може впізнати особу. За необхідності впізнання може провадитись за фотознімками з додержанням вищевказаних вимог. Фотознімок з особою, яка підлягає впізнанню, пред`являється особі, яка впізнає, разом з іншими фотознімками, яких повинно бути не менше трьох. Особа, яка підлягає впізнанню, пред`являється особі, яка впізнає, разом з іншими особами тієї ж статі, яких має бути не менше трьох і які не мають різких відмінностей у віці, зовнішності та одязі.
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.10.2024р., потерпіла ОСОБА_7 на фотознімку впізнала ОСОБА_4 як особу на ім`я ОСОБА_8 , з якою 05.10.2024р. розпивала алкогольні напої по АДРЕСА_1 , впізнала по характеру обличчя, формі очей, формі губ, формі брів, перед впізнанням ОСОБА_7 відповіла, що зможе впізнати особу на ім`я ОСОБА_8 , з якою 05.10.2024р. розпивала алкогольні напої по АДРЕСА_1 .
З вказаного протоколу пред`явлення особи для впізнання від 06.10.2024р. вбачається, що в порушення вимог ст.228 КПК України потерпіла ОСОБА_7 не була попередньо опитана про зовнішній вигляд і прикмети особи, яку вона має впізнати. При цьому, в порушення вимог ст.228 КПК України, фотознімок ОСОБА_4 , який пред`являвся для впізнання, був пред`явлений потерпілій ОСОБА_7 разом з фотознімками інших осіб тієї ж статі, які мають різкі відмінності у віці та зовнішності, а саме ОСОБА_4 на фотознімку серед чотирьох осіб чоловічої статі на фотознімках, суттєво відрізняється по віку та по зовнішності - кольору волосся та зачісці.
За таких обставин, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_4 , було проведено з порушенням вимог ст.228 КПК України, тому, відповідно до ст.86 КПК України, дані, які містяться у вказаному протоколі пред`явлення особи для впізнання від 06.10.2024р., не можуть бути визнані допустимими, оскільки отримані в порядку, не встановленому КПК України, тому не можуть бути використані при прийнятті процесуального рішення, і на них не може посилатись суд при ухваленні судового рішення.
Посилання захисника на недопустимість як доказу протоколу обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 з підстав того, що вказаний обшук був проведений без наявних на то підстав для негайного проникнення до житла, не заслуговують на увагу, оскільки вказаний обшук був проведений на підставі ст.233 ч.3 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна, наявність підстав для проведення такого обшуку було перевірено слідчим суддею в ході розгляду клопотання слідчого про проведення обшуку, і згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 07.10.2024р. слідчому було надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 з метою врятування майна, речей, предметів, що містяться на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь, об`єктів, слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення. У вказаній ухвалі зазначено про виявлені та вилучені за результатом обшуку речі, оскільки обшук вже фактично був проведений.
Посилання захисника на неналежність як доказу протоколу проведення слідчого експерименту від 25.10.2024р. за участю потерпілої ОСОБА_7 з підстав того, що в ході проведення слідчого експерименту слідчий самостійно зазначав обставини вчиненого щодо потерпілої кримінального правопорушення, не заслуговують на увагу, оскільки згідно протоколу проведення слідчого експерименту та відеозапису до нього потерпіла ОСОБА_7 в ході проведення слідчого експерименту показала та відтворила обставини події та дії ОСОБА_4 по нанесенню їй удару по голові 06.10.2024р. приблизно в 01.00 годину в квартирі АДРЕСА_1 .
Посилання захисника на недопустимість як доказу висновку судово-психіатричного експерта №1717 від 10.12.2024р. з підстав порушення порядку проведення вказаної експертизи, оскільки слідчим щодо ОСОБА_4 була призначена комплексна амбулаторна психолого-психіатрична експертиза, а експертом була проведена судово-психіатрична експертиза, не заслуговують на увагу, оскільки на всі питання, які слідчим ставились перед експертом в постанові про призначення експертизи, висновком судово-психіатричного експерта були надані вичерпні відповіді, і в даному випадку експерт визначився з такою назвою свого висновку як висновок судово-психіатричного експерта, і вказана експертиза була проведена за наявності матеріалів кримінального провадження, медичної документації на ОСОБА_4 , та безпосереднього дослідження ОСОБА_4 . Тому, підстав сумніватись у правильності проведення вказаної експертизи у суду немає.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що 06.10.2024р. по місцю свого проживання він не наносив удари та не спричиняв потерпілій ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, спростовуються показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те, що саме ОСОБА_4 06.10.2024р. приблизно в 01.00 годину по місцю його проживання в квартирі будинку АДРЕСА_1 наніс їй удар в голову твердим предметом, від чого вона втратила свідомість, при цьому, при вказаних подіях в квартирі ОСОБА_4 крім них нікого не було, вони були тільки вдвох.
Суд вважає достовірними показання потерпілої ОСОБА_7 щодо обставин нанесення їй тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , оскільки вони послідовні, логічні, несуперечливі, узгоджені між собою та з іншими дослідженими судом доказами.
Так, ОСОБА_7 одразу вказувала про нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , про що вказала при проведенні слідчого експерименту від 25.10.2024р., під час якого підтвердила обставини нанесення їй удару по голові ОСОБА_4 06.10.2024р. приблизно в 01.00 годину в квартирі АДРЕСА_1 , та відтворила механізм нанесення їй удару, зазначивши, що під час вказаних подій в квартирі крім них нікого не було.
Згідно висновку експерта №042-1785-2024 від 29.10.2024р.-24.12.2024р., виявлені у ОСОБА_7 , тілесні ушкодження за давністю утворення відповідають терміну 06.10.2024р., можливість утворення виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не виключається при умовах та у спосіб, на які вона показувала в ході проведення слідчого експерименту за її участю 25.11.2024р.
На вилучених 06.10.2024р. під час затримання ОСОБА_4 речах, в яких він був одягнений, а саме на куртці, футболці, штанах, шкарпетках, гумових капцях, була знайдена кров людини, яка могла походити від потерпілої ОСОБА_7 , що підтверджується даними протоколу затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України від 06.10.2024р. та даними висновку експерта №081-494-2024 від 22.11.2024р.-27.11.2024р.
У вилучених 06.10.2024р. в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 змивах речовини бурого кольору, які були зроблені зі стіни коридору, з поверхні вхідних дверей кімнати, з поверхні підлоги кімнати, зі стіни кімнати, з поверхні вхідних дверей ванної кімнати, знайдена кров людини, яка могла походити від потерпілої ОСОБА_7 , на металевому молотку на його робочій частині та ручці виявлено кров, група клітин багатошарового плаского незроговілого епітелію слизових оболонок, піт, можливість походження яких не виключається за рахунок крові і поту потерпілої ОСОБА_7 , на металевій пластині та металевій трубці виявлені кров та піт, можливість походження яких не виключається за рахунок крові і поту потерпілої ОСОБА_7 , що підтверджується даним протоколу обшуку від 06.10.2024р. та даними висновку експерта №081-495-2024 від 22.11.2024р.-27.11.2024р., висновку експерта №091-333-2024 від 01.01.2025р.-14.01.2025р., висновку експерта №091-334-2024 від 01.01.2025р.-14.01.2025р.
У період вчинення кримінального правопорушення щодо потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_4 за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, не перебував у вираженому емоційному стані (афекті), в тому числі і у стані фізіологічного афекту, що підтверджується даними висновку судово-психіатричного експерта №1717 від 10.12.2024р. Крім того, згідно описової частини висновку експерта щодо психічного стану ОСОБА_4 зазначається, що ОСОБА_4 щодо діяння, у скоєнні якого підозрюється, притримується захисної позиції, повідомляє суперечливі дані, виверткий, брехливий, постійно посилається на забування подій того дня.
Підстави для обмови потерпілою ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
За таких обставин, показання обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що 06.10.2024р. він не спричиняв потерпілій ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, суд розцінює як намагання завадити встановленню істини по справі, уникнення покарання за умисний злочин, оскільки, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, які є узгодженими між собою, суд виходить з сукупності всіх обставин справи і бере до уваги ті з них, які переконливо свідчать про заподіяння ОСОБА_4 умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , та вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення доведеною в повному обсязі, поза розумним сумнівом.
Обставини, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.
Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення ним злочину, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, однак вчиняв аналогічні кримінальні правопорушення та відбував за їх вчинення покарання, не працює, посередньо характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність пом`якшуючих покарання обставин та наявність обтяжуючої покарання обставини, та приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, строком в межах санкції ч.1 ст.121 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: металева палиця з нашаруваннями речовини бурого кольору, футболка чоловіча жовтого кольору з плямами речовини бурого кольору, штани спортивні чоловічі з плямами речовини бурого кольору, металева трубка з нашаруваннями речовини бурого кольору, предмет, зовні схожий на молоток металевий, з нашаруваннями речовини бурого кольору, зразки волосся з ударної частини молотка, скляна пляшка об`ємом 0,5л з етикеткою "ОхyGеn" з прозорою рідиною та рюмка, металева попільничка з недопалками, кофта білого кольору, розчіска із залишками волосся, змиви речовини бурого кольору з речей та предметів, сорочка чорного кольору з візерунком зі слідами речовини бурого кольору, штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртка червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, бюстгальтер чорного кольору, кросівки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, шкарпетки біло-червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, квитанція №19449 від 06.10.2024р., капці резинові з нашаруваннями речовини бурого кольору, штани, шкарпетки з нашаруваннями речовини бурого кольору, куртка, футболка з нашаруваннями речовини бурого кольору - підлягають знищенню, окуляри, військовий квиток - підлягають поверненню ОСОБА_4 , диск DVD-R з аудіозаписом - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 6-ти (шести) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 06.10.2024р. з моменту затримання.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази: металеву палицю з нашаруваннями речовини бурого кольору, футболку чоловіча жовтого кольору з плямами речовини бурого кольору, штани спортивні чоловічі з плямами речовини бурого кольору, металеву трубку з нашаруваннями речовини бурого кольору, предмет, зовні схожий на молоток металевий, з нашаруваннями речовини бурого кольору, зразки волосся з ударної частини молотка, скляну пляшку об`ємом 0,5л з етикеткою "ОхyGеn" з прозорою рідиною та рюмку, металеву попільничку з недопалками, кофту білого кольору, розчіску із залишками волосся, змиви речовини бурого кольору з речей та предметів, сорочку чорного кольору з візерунком зі слідами речовини бурого кольору, штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртку червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, бюстгальтер чорного кольору, кросівки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, шкарпетки біло-червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, квитанцію №19449 від 06.10.2024р., капці резинові з нашаруваннями речовини бурого кольору, штани, шкарпетки з нашаруваннями речовини бурого кольору, куртку, футболку з нашаруваннями речовини бурого кольору - знищити, окуляри, військовий квиток - повернути ОСОБА_4 , диск DVD-R з аудіозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя:
