Справа № 161/22228/24
Провадження № 2/161/253/25
У Х В А Л А
08 травня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Філюк Т.М.
за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.
представнкиа позивачап ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про повернення в підготовче провадження та зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,третя особа-приватний нотаріусЛуцького міськогонотаріального округуВолинської областіТроц ЮліяБорисівна про визнання недійсними договорів дарування,
в с т а н о в и в :
Від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Матвіїва Вадима Миколайовича надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №134/1573/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_6 про стягнення боргу за розпискою, яка розглядається Крижопільським районним судом Вінницької області. Також усно заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження для вирішення вказаного клопотання.
Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання.
Відповідно до пункту 6 частини першоїстатті 251ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд зазначає, що пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Пов`язаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.
При цьому, неможливість розгляду конкретної справи до вирішення іншим судом іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.
Суд прийшов до висновку, що зібрані докази у справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а представником відповідача не доведено об`єктивної неможливості розгляду справи, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про зупинення провадження. Також не підлягає задоволенню клопотання про повернення в підготовче провадження.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про повернення в підготовче провадження та зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,третя особа-приватний нотаріусЛуцького міськогонотаріального округуВолинської областіТроц ЮліяБорисівна про визнання недійснимидоговорів даруваннявідмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, зазначенимй строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата виготовлення повного тексту ухвали 08 травня 2025 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.М.Філюк
