Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 177/225/21
Провадження № 1-в/177/116/25
У Х В А Л А
13.05.2025 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника ДП «Ліси України» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває заява ДП «Ліси України» про заміну сторони на правонаступника та видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі №177/225/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
12.05.2025 від представника ДП «Ліси України» ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить судове засідання призначене на 13-30 год. 19.05.2025 провести в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.
Відповідно доч.1ст.336КПК України,судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; необхідності забезпеченнябезпеки осіб; проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, в розумінні ст. 336 КПК України, до суду подається клопотання, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому повинні бути перелічені події або обставини, які унеможливлюють участь у судовому засіданні та зазначені підстави проведення судового засідання у режимі відеоконференції, передбачені ч. 1 ст. 336 КПК України.
Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Суд звертає увагу, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області справляють правосуддя чотири судді та наявний лише один зал для проведення судових засідань, який обладнаний системою відео конференцій, що ускладнює розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції.
В даному випадку, заява представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні заяви представника ДП «Ліси України» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали надіслати представнику ДП «Ліси України» ОСОБА_2 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
