Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/122/25 Справа № 706/1201/18 Категорія: ч. 2 ст. 296 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2025 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
прокурора ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09 квітня 2024 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ВСТАНОВИЛА
Оскаржуваним вироком ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ч.5 ст.74, п.3 ч.1 ст.49 КК ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнено від покарання.
21.05.2024 ухвалою судді Черкаського апеляційногосуду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_12 на вказаний вирок.
06.05.2025 прокурор Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_12 подав клопотання, згідно з яким він відмовляється від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_12 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА
Закрити апеляційне провадження в частині апеляційної скарги прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_12 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09 квітня 2024 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Продовжити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 та ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового процесу до Верховного Суду, шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
