УХВАЛА
20 травня 2025 року м. Кропивницький
справа № 398/3043/23
провадження № 22-ц/4809/1063/25
Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Гімназії імені Д. І. Чижевського Олександрійської міської ради Кіровоградської області на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2025 року у складі головуючого судді Шинкаренко І. П.
УСТАНОВИВ:
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до Гімназії імені Д. І. Чижевського Олександрійської міської ради Кіровоградської області про поновлення на роботі.
Визнано протиправним та скасовано наказ директора Гімназії імені Д. І. Чижевського Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 48-к від 24 травня 2023 року про звільнення вчителя фізичної культури ОСОБА_1 24 травня 2023 року за прогули без поважних причин відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді вчителя фізичної культури Гімназії імені Д.І. Чижевського Олександрійської міської ради Кіровоградської області з 24 травня 2023 року.
Стягнуто з Гімназії імені Д. І. Чижевського Олександрійської міської ради Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24 травня 2023 року до 07 квітня 2025 року в розмірі 131 535 грн 52 коп із утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів.
Стягнуто з Гімназії імені Д. І. Чижевського Олександрійської міської ради Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 гривень 00 копійок.
Стягнуто з Гімназії імені Д. І. Чижевського Олександрійської міської ради Кіровоградської області в дохід держави судовий збір у розмірі 2 388 грн 96 коп.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Гімназія імені Д. І. Чижевського Олександрійської міської ради Кіровоградської області оскаржила його в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги на судове рішення першої інстанції викладені у ст. 356 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону).
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зі змісту апеляційної скарги встановлено, що рішення суду першої інстанції оскаржується відповідачем у повному обсязі.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у 2023 році.
Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2684,00 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1073,60 грн, 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 13 420,00 грн).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Гімназія імені Д. І. Чижевського Олександрійської міської ради Кіровоградської області оскаржує рішення суду першої інстанції в частині двох позовних вимог немайнового характеру та однієї позовної вимоги майнового характеру в розмірі 131 535,52 грн.
Отже, заявнику за оскарження рішення суду першої інстанції необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 5193,82 грн:
1) Судовий збір за позовну вимогу майнового характеру 1315, 35 грн (131 535,52 х1%);
2) Судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру 2147, 20 грн (1073,60*2);
3) Судовий збір за подачу апеляційної скарги 5193, 82 грн ((1315,35 +2147,20)*150%=5193,82);
Однак, апелянтом до апеляційного суду надано докази сплати судового збору у розмірі 3583, 50 грн, що на 1610,32 грн менше суми, яка підлягала сплаті відповідно до Закону.
Судовий збір у сумі 1610, 32 грн має бути сплачено за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, Ідентифікаційний код: 37918230, Рахунок:UA878999980313151206080011567, КБКД:22030101, Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;Судовий збір, за позовом _(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення __від __, Кропивницький апеляційний суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Таким чином,апеляційна скарга Гімназії імені Д. І. Чижевського Олександрійської міської ради Кіровоградської області на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2025 року підлягає залишенню без руху, для усунення недоліків, апелянту необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати до суду докази сплати (доплати) судового збору.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Гімназії імені Д. І. Чижевського Олександрійської міської ради Кіровоградської області на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2025 року залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду С. М. Єгорова
