УХВАЛА
21 травня 2025 року
м. Київ
справа № 487/11306/24
провадження № 61-3604св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Миколаївської міської ради на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 30 грудня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року у справі за заявою Миколаївської міської ради, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту та внесення змін до актового запису,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог і рішень судів
У грудні 2024 року Миколаївська міська рада звернулася до суду з заявою, в якій просила:
- встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт неправильності в актовому записі цивільного стану, складеному 17 грудня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині зазначення імені та дати народження померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірних - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- внести зміни в актовий запис, складений 17 грудня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому змінити невірне ім`я та дату народження померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вірні - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заводський районний суд міста Миколаєва ухвалою від 30 грудня 2024 року відмовив у відкритті провадження у справі за заявою Миколаївської міської ради, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту та внесення змін до актового запису.
Миколаївський апеляційний суд постановою від 19 лютого 2025 року апеляційну скаргу Миколаївської міської ради задовольнив частково.
Ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 30 грудня 2024 року змінив, виклав її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг
У березні 2025 року Миколаївська міська рада засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, просила скасувати ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 30 грудня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 09 квітня 2025 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Заводського районного суду міста Миколаєва.
05 травня 2025 року цивільна справа № 487/11306/24 надійшла до Верховного Суду.
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Щодо заяви Миколаївської міської ради про долучення доказів у справі
23 квітня 2025 року до Верховного Суду від Миколаївської міської ради надійшла заява про долучення доказів у справі.
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 Розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.
Згідно зі статтею 400 ЦПК України касаційний суд не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а отже, не може приймати нові докази.
Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про долучення доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції.
Таким чином, заява Миколаївської міської радипро долучення доказів не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Миколаївської міської ради про долучення доказів у справі відмовити.
Справу за заявою Миколаївської міської ради, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту та внесення змін до актового запису за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 30 грудня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров
