УХВАЛА
21 травня 2025 року
Київ
справа №990/43/24
адміністративне провадження №П/990/43/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Васильєвої І.А., Дашутіна І.В., Хохуляка В.В., Яковенка М.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви про зміну предмета позову у справі № 990/43/24 за її позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, визнання протиправним і скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Романенка Ярослава Михайловича надійшла заява «про зміну предмета позову», у якій позовні вимоги доповнено новою вимогою, а саме: «Визнати рішення колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №1027/ ко-19 від 15 жовтня 2019 року про відповідність судді Харківського окружного адміністративного суду Ізовітової-Вакім Олени Василівни займаній посаді таким, що набрало чинності». До зазначеної заяви було додано документ про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн (т. 2 а. с. 44).
Ухвалою від 21 серпня 2024 року Верховний Суд визнав неповажними причини пропуску строку звернення до суду з вимогою про визнання рішення колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №1027/ко-19 від 15 жовтня 2019 року таким, що набрало чинності. Відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з вимогою про визнання рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №1027/ко-19 від 15 жовтня 2019 року таким, що набрало чинності. Позовну заяву ОСОБА_1 в межах зазначеної вимоги повернув позивачу (т. 3 а. с. 21).
13 травня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Романенка Ярослава Михайловича надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого під час подання заяви про зміну предмета позову, на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI). До клопотання додано платіжний документ.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з квитанцією № AQD9-957R-T56E (Унікальний ідентифікатор документа в казначействі - 628596437) від 12 березня 2024 року, що надіслана заявником, вбачається, що за подання заяви про зміну предмета позову у справі № 990/43/24 сплачено судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 15 березня 2024 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 13 березня 2024 року.
Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.
Згідно з Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (з урахуванням змін, які набрали чинності 07 січня 2025 року) для повернення коштів заявникові потрібно звернутися до суду із відповідною заявою. Зразок заяви розміщено на офіційному сайті Верховного Суду (за посиланням: https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).
Керуючись статтями 132, 256, 295 КАС України, статтею 7 Закону № 3674-VI,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Повернути судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп., що був сплачений згідно з наданою квитанцією № AQD9-957R-T56E (Унікальний ідентифікатор документа в казначействі - 628596437) від 12 березня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
СуддіМ.М. Гімон І.А. Васильєва І.В. Дашутін В.В. Хохуляк М.М. Яковенко