ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1174/24 Номер провадження 22-ц/814/2618/25Головуючий у 1-й інстанції Романенко О. О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А
19 травня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого Пікуля В.П.,
суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,
вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Павлюк Ігор Олександрович,
на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2025 року (повний текст рішення складено 14 квітня 2025 року)
у справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради про визнання права власності,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання (заява) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду та про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Водночас, частиною шостою статті 124 ЦПК України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Враховуючи, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено судом першої інстанції 14 квітня 2025 року, а скаржником апеляційна скарга була подана до суду апеляційної інстанції через систему ЄСІТС 23 квітня 2025 року, то з вищевказаного вбачається, що ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений статтею 354 ЦПК України, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на подання даної апеляційної скарги.
Що ж стосується сплати судового збору, то пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Оскільки позивач є особою з інвалідністю II групи, що підтверджується копією долученого пенсійного посвідчення, то заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на звільнення заявника від сплати судового збору на підставі норми закону.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Павлюк Ігор Олександрович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2025 року - відмовити.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Павлюк Ігор Олександрович, про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Павлюк Ігор Олександрович, на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи у порядку, передбаченому ст. 361 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 17 червня 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 17 червня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді:В.П. Пікуль Т.В. Одринська О.О. Панченко
