Єдиний державний реєстр судових рішень
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8881/23 Головуюча у 1-й інстанції ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/363/25 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
02 червня 2025 року м. Херсон
Колегія суддів судової Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12023231080002172 від 06 жовтня 2023 року за апеляційними скаргами першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2025 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2025 року для розгляду вказаного судового провадження визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач: ОСОБА_2 , судді члени колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
02 червня 2025 року від суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшли заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що наявні передбачені ч.1 ст.76 КПК України підстави, які виключають участь даних суддів у кримінальному провадженні, оскільки вони приймали участь у ньому під час досудового розслідування.
Заслухавши пояснення суддів, які заявили про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Зі змісту матеріалів провадження вбачається, що постановою прокурора від 06 жовтня 2023 року на підставі ст.217 КПК України прокурором виділено з матеріалів кримінального провадження №22022230000000560 від 06 грудня 2022 року за ч.5 ст.111-1 КК України всі матеріали стосовно ОСОБА_7 та приєднано до матеріалів кримінального №12023231080002172 (т.2 а.п.270).
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року, що постановлена колегією суддів у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №22022230000000560 від 06 грудня 2022 року, відмовлено в задоволенні апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 та підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30 серпня 2023 року, якою стосовно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Оскільки в матеріалах провадження наявні відомості про те, що судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, наведені вище обставини унеможливлюють їх участь у провадженні, а заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінального провадження №12023231080002172 від 06 жовтня 2023 року за апеляційними скаргами першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2025 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, задовольнити.
Апеляційне провадження 11-кп/819/363/25 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
